ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: ФИО5, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, в количестве 3 свертков, массами № – № гр., № – № гр., № – №., а всего общей массой № гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут у <адрес> по <адрес> во <адрес> Санкт – Петербурга, обнаружения и изъятия из незаконного оборота у него вышеуказанного вещества в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>.
ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Суд исключает из обвинения подсудимого незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере как излишне вмененное, что не ухудшает положения ФИО1 и не нарушает его право на защиту.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.
ФИО5 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность.
Вместе с тем ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 130), на учете в <данные изъяты> (л.д. 132, 133), учится, положительно характеризуется по месту регистрации в <адрес> – <адрес> по месту учебы в спортивных школах, в гимназии (л.д. 136, 137, 138, 139), неоднократно награждался благодарственными письмами, дипломом и грамотами, в том числе за участие в спортивных соревнованиях и школьных олимпиадах (л.д. 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147), что признается судом смягчающими обстоятельствами.
Также при назначении наказания, суд учитывает, что бабушка и дедушка ФИО1 являются пенсионерами, кроме того суд принимает во внимание акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в материалах уголовного дела, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 135). Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 награжден <данные изъяты> (л.д. 148).
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, а также с учетом того, что масса изъятого у ФИО1 психотропного вещества многократно превышает предусмотренный законом крупный размер, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 - не имеется.
Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ , т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении ФИО1 суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО1, а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, массой № гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, массой № гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, массой № гр.; первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Николаева Е.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-528/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-528/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-528/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-528/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-528/2017 Показать все документы по этому делу