В Подольский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, которым ФИО1 была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При изучении жалобы ФИО1 судом было установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Подольского городского суда <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как видно из содержания обжалуемого постановления и жалобы, местом совершения административного правонарушения является: 486 км 550м ФАД Россия, <адрес>, которое находится в территориальной подведомственности Новгородского районного суда <адрес>, а не Подольского городского суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, материал об административном правонарушении необходимо направить в Новгородский районный суд новгородской области для рассмотрения по подведомственности.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья -
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, - направить в Новгородский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
СУДЬЯ: подпись ФИО3 «КОПИЯ ВЕРНА» СУДЬЯ: ФИО3 Суд: Подольский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Алмаева Д.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-301/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-301/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 12-301/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-301/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-301/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 12-301/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-301/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-301/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-301/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-301/2017 Показать все документы по этому делу