ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В г. Амурске Хабаровского края 14.05.2017 г. в период времени с 06 час. 30 мин. до 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, полагая, что, находящаяся там же КЛВ, не осознает фактический характер ее преступных действий и, воспользовавшись тем, что находящийся там же ЯЭИ спит и за ее преступными действиями не наблюдает, сняла с шеи ЯЭИ цепь из золота, принадлежащую потерпевшей ПЛА Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила: -цепь из золота 585 пробы, весом 3,78 гр. стоимостью 11 000 руб.
После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ПЛА значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 руб.
В ходе предварительного расследования похищенное имущество было изъято и возвращено.
В судебном заседании адвокатом Бакилиной Л.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину в совершенном преступлении признала, полностью, способствовала раскрытию преступления, возместила потерпевшей причиненный ущерб, ранее не судима, имеет малолетних детей. Ходатайство поддержано подсудимой.
Государственный обвинитель не возражала прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст. ст. 28 ч.1, 239 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если при этом лицо, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно -опасным.
При этом деятельное раскаяние виновного проявляется в активных позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица, совершившего данное деяние. Законом подразумевается как наличие одного из таких действия, так и совокупность их. При этом законом не устанавливается временной промежуток, необходимый для совершения действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии. Разрешая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1, после совершения преступления и данные о личности.
Судом установлено, что ФИО1, ранее не судима, совершила преступление, относящееся, к категории средней тяжести, способствовала раскрытию преступления, путём дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, чистосердечного признания, в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, возместила причиненный потерпевшей ущерб, в полном объеме, имеет на иждивении 2 –х малолетних детей, не работает, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризуется, положительно.
Вещественные доказательства по делу: - копия квитанции по оплате ЖКХ за апрель 2017г., копии квитанции ДЭК за апрель, май 2017г. на имя ПЛА; залоговый билет № 3 94183 от 15.05.2017 г., хранящиеся при уголовном деле- оставить там же, -цепь из золота, 585 пробы, весом 3,78 гр., хранящуюся у ПЛА – оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ , ст. ст. 28 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по основанию ст. 28 УПК РФ , ст. 75 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.
Вещественные доказательства по делу: - копия квитанции по оплате ЖКХ за апрель 2017г., копии квитанции ДЭК за апрель, май 2017г. на имя ПЛА; залоговый билет № 3 94183 от 15.05.2017 г., хранящиеся при уголовном деле- оставить там же, -цепь из золота, 585 пробы, весом 3,78 гр., хранящуюся у ПЛА – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Карпеченко Постановление вступило в законную силу 30.06.2017 Суд: Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Карпеченко Елена Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-155/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ