В суд обратился ФИО1 с указанным выше исковым заявлением.
В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвращенные в Михайловский районный суд почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», направленные в адрес истца.
В соответствии с п.4 ч.1 ГПК РФ, абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. <адрес> и представитель территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшиеся в адрес <адрес> районного суда конверты с отметкой об истечении сроков хранения.
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается (ч.2 ст. 167 ГПК РФ ).
По смыслу ст. 113 ГПК РФ , лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела.
Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению ЕСПЧ, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве.
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ о его получения и злоупотребление своим правом.
Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В порядке ст. 35 ГПК РФ и ст. 9 ГК РФ , суд учитывает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223 , 224 - 225 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов – оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 8 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения через <адрес> районный суд.
Судья: ФИО4 Суд: Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Ковшарева Е.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-257/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-257/2017 Показать все документы по этому делу