Администрация Олонецкого городского поселения обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с исковым заявлением, в котором просит выселить ФИО4 из жилого помещения по адресу: .... вселить по договору социального найма в жилое помещение, расположенное по адресу: .....
Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. администрация Олонецкого городского поселения произвела обследование технического состояния жилого помещения № дома № по .... в ...., в результате которого было установлено, что по состоянию на дату обследования в указанной квартире никто фактически не проживает, общее состояние не удовлетворительное. хх.хх.хх г. от ФИО4 поступило заявление о предоставлении свободного жилого помещения по адресу: ...., поскольку квартира № в д. № по .... в .... не пригодна для проживания.
Распоряжением № от хх.хх.хх г. ФИО4 и ФИО4 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью .... кв.м и расторгнут договор социального найма жилого помещения по адресу: ....А, ...., в связи с чем П-ны должны были сняться с регистрационного учета и сдать ключи от указанной квартиры в администрацию Олонецкого городского поселения.
Поскольку, ФИО4 до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: .... администрация Олонецкого городского поселения обратился с названным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39 , 220 , 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО2, действующая на основании доверенности и прокурор ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Представитель третьего лица ОМВД России по .... в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ представителя истца ФИО1, обладающей соответствующими полномочиями, от заявленных требований к ФИО4 о выселении с предоставлением иного жилого помещения, так как это не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 , 220 , 221 ГПК РФ , суд
Принять отказ истца администрации Олонецкого городского поселения от заявленных требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Олонецкого городского поселения к ФИО4 о выселении с предоставлением иного жилого помещения.
Повторное обращение в суд с заявленными требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней, со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья А.Н. Хольшев Суд: Олонецкий районный суд (Республика Карелия) (подробнее) Истцы: Администрация Олонецкого городского поселения (подробнее) Судьи дела: Хольшев Алексей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-652/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-652/2017 Показать все документы по этому делу