ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на автомобильной мойке «Шальные Губки», расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производного N – метилэфедрона – PVP (a - пирролидиновалерофенон).
Осуществляя преступный умысел, ФИО3 через сотовый телефон ФИО5 в приложении «<данные изъяты>» списался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о покупке указанного наркотического средства. По указанию данного лица подсудимый через платежный терминал в магазине «Дикси» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, перевел 900 рублей на указанный ему киви-кошелек. В ответ получил адрес места тайного хранения наркотического средства – «сверток в зеленой изоленте в снегу у забора слева от второго подъезда <адрес>», откуда подсудимый его забрал и незаконно стал хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут. Непосредственно перед задержанием подсудимый выбросил сверток с наркотическим средством на проезжую часть.
В ходе осмотра места происшествия, участка проезжей части напротив <адрес> по <адрес> в г. Челябинске, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – PVP (a - пирролидиновалерофенон), массой 0, 28 грамма, что отнесено к значительному размеру.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.
Наказание за совершение инкриминируемого ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, суд учитывает его <данные изъяты> Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, что позволяет не назначать ФИО3 максимально строгий размер наказания.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , нет, что позволяет, при назначении подсудимому наказания, учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на осужденного обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган. Не позднее, чем по истечении 02 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, по результатам которого, при наличии медицинских показаний, в течение 02 (двух) месяцев со дня завершения обследования пройти соответствующий курс лечения.
Мера пресечения ФИО3 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
После вступления приговора в законную силу наркотическое средство и весь упаковочный материал, находящиеся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить, о чём направить соответствующий акт в суд для приобщения к материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. Судья Суд: Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Воронкин А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-334/2017 Показать все документы по этому делу