Апелляционное постановление № 22-2738/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 22-2738/2017 Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное Судья Луковская М.И. Дело № 22-2738/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кемерово 23 июня 2017 года Судья Кемеровского областного суда Писарева А.В. с участием прокурора Климентьева И.Н. адвоката Куприяновой О.А. при секретаре Евтушенко В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Полевских <данные изъяты>. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2017 года, которым ходатайство осужденной ПОЛЕВСКИХ <данные изъяты> имеющей гражданство РФ об освобождении от отбывания наказания по болезни оставлено без удовлетворения.
Выслушав выступление адвоката Куприяновой О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Климентьева И.Н., полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции
По приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2013 года Полевских <данные изъяты> осуждена по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 августа 2013 года.
Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная Полевских <данные изъяты>. обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с ходатайством об освобождении ее от отбывания наказания в связи с болезнью, мотивировав его тем, что она страдает заболеваниями, входящими в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2017 года вышеуказанное ходатайство осужденной Полевских <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Полевских <данные изъяты> просит отменить постановление и освободить ее от дальнейшего отбывания наказания.
Утверждает, что единственным основанием отказа ей в удовлетворении ходатайства послужило отсутствие у нее справки, подтверждающей, что в случае освобождения она будет помещена в лечебное учреждение.
При этом администрацией учреждения не представлено доказательств, что она получает необходимую медицинскую помощь в исправительном учреждении. Между тем, из пояснений врача ФИО6 следует, что на фоне проводимого лечения динамика отрицательная, поскольку появляются симптомы сердечной деятельности, что ухудшает ее состояние здоровья. По мнению осужденной, проводимого лечения недостаточно.
Обращает внимание, что она является инвали<адрес> группы, получает пенсию.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.
Проверив постановление и представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление данным требованиям не соответствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч.2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Оставляя вышеуказанное ходатайство Полевских <данные изъяты>. без удовлетворения, суд указал, что состояние здоровья Полевских <данные изъяты>. было учтено при назначении наказания, в период отбывания осужденной наказания у нее было выявлено тяжелое заболевание, которое входит в Перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и по своему характеру препятствует дальнейшему отбыванию наказания. Однако, по мнению суда Полевских <данные изъяты>., находясь в исправительном учреждении получает необходимую медицинскую помощь. Каких-либо доказательств ненадлежащего оказания ей медицинской помощи, ее недостаточности, необходимости и возможности ее получения за пределами исправительного учреждения суду не представлено и не установлено. Из пояснений врача установлено, что Полевских <данные изъяты> нуждается в постоянном приеме медикаментов, стационарном наблюдении медицинского персонала. Доказательств том, что в случае освобождения родственники осужденной смогут забрать ее, либо она будет помещена в лечебное учреждение, не представлено.
Вместе с тем принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел, что согласно действующему законодательству при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Так, заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной от 27 марта 2017 года Полевских <данные изъяты> поставлен диагноз «<данные изъяты> Данное заболевание подпадает под п. 33 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и является основанием для освобождения от отбывания наказания.
Из пояснений врача ФИО6 в суде первой инстанции следует, что в настоящее время состояние Полевских <данные изъяты>. тяжелое за счет дыхательно-сердечной недостаточности. Осужденная получает лечение в полном объеме, но на фоне проводимого лечения динамика отрицательная, поскольку нарастают симптомы декомпенсации сердечной деятельности. В связи с чем требуется постоянный прием медикаментов, нуждается в постоянном медицинском наблюдении и помощи.
Кроме того, в суд первой инстанции осужденной было представлено заявление ее тети ФИО8 о готовности по содержанию и осуществлению ухода за Полевских <данные изъяты> Между тем указанные пояснения врача, заявление ФИО8 не оценены судом в совокупности с заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании Полевских <данные изъяты> из которых следует, что она имеет заболевание, получает лечение, но положительной динамики не наступает.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным, обоснованным, оно подлежит отмене с освобождением осужденной от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2017 года в отношении Полевских <данные изъяты> отменить.
Освободить Полевских <данные изъяты> от отбывания наказания, назначенного ей по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2013 года, на основании ч.2 ст. 81 УК РФ , в связи с тяжелой болезнью.
Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить.
Судья А.В. Писарева Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Писарева Анна Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ