ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступлениесовершено 17 марта 2017 года в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов 00 минут, ФИО1 находился в закусочной, расположенной в доме 85 по улице 3 Интернационала, где распивал спиртные напитки. Выйдя на улицу, он увидел, как Р. пытался отнять пакет у Б. Около 22 часов 30 минут в ходе словесной ссоры, возникшей с Р., ФИО1 из личной неприязни, умышлено нанес Р. используемым в качестве оружия ножом один удар в область живота, причинив Р. телесное повреждение - проникающее колото - резаное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью Р.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.
С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённогопреступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование его раскрытию и расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 С учетом характера и степени общественной опасности совершенного по незначительному поводу преступления, данных о личности ФИО1, состоящего на учете <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его нахождение во время совершения рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.
С учётом степени общественной опасности, способа и обстоятельств совершённого преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершённого преступления не имеется. Эти же обстоятельства, а также факты неоднократного привлечения к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и нравственность, приводят суд к убеждению в невозможности достижения целей его исправления и предупреждения совершения иных преступлений без реального отбывания наказания.
Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им наказания надлежит определить в исправительной колонии общего режима.
Санкция за совершенное преступление не предусматривает наказания в виде принудительных работ, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Для обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее -УПК РФ/, в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда за услуги адвоката Галибиной С.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1650 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ , считает необходимым вещественные доказательства: - футболку, свитер, куртку - передать по принадлежности потерпевшему; - как не представляющие ценности марлевый тампон с образцами крови Р., а также нож, как орудие преступления - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с 26 июня 2017 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: футболку, свитер, куртку передать потерпевшему; марлевый тампон с образцами крови Р., а также орудие преступления нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.А. Алтунин Суд: Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Алтунин А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 января 2018 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ