ФИО2 и ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, совершенной **.
В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевший заявил ходатайство об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, вред от их действий полностью заглажен, ущерб возмещен. Подсудимые и защитники поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшей и загладило причинённый вред.
Подсудимые ранее не судимы, потерпевший заявил о своем желании примириться с ними, поскольку претензий не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимые понимают все последствия прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствуют о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 и ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ .
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «...» №, сотовый телефон «Айфон», хранящиеся у ФИО2 – оставить у нее по принадлежности; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, ДиВиДи-Эр диск, фотографии переписки и страниц социальной сети «...», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; справку о состоянии вклада по карте № и карту «ПАО «...» №, хранящиеся у потерпевшего К.А.К. – оставить у него по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья _____________________ Д.В. Иванов Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-517/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-517/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-517/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-517/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-517/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ