Постановлением начальника отдела- главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1- директор Товарищества на вере «<данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 -по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Согласно постановлению начальника отдела- главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, являясь директором Товарищества на вере «<данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты>», совершил нарушение норм действующего трудового законодательства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Так в нарушение ст. 212 ТК РФ не обеспечено приобретение и выдача за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви, других средств индивидуальной защиты, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническим регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в установленном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором в порядке, установленном ст.ст. 30.10 и 30.12 КоАП РФ.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 копию постановления о назначении административного наказания получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью.
Данная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока обжалования.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесении итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.
В данном случае в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, имеются основания для возвращения жалобы лицу ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Жалобу директора Товарищества на вере «<данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты>» на постановление № о назначении административного наказания по ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ возвратить лицу ее подавшему, в связи с истечением срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд.
Судья ФИО3 Суд: Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Ответчики: Товарищество на вере "Агрозоопродукт Зимин Юрий Николаевич и компания" (подробнее) Судьи дела: Григорьев Алексей Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-85/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-85/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-85/2017 Показать все документы по этому делу