ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. (до 01.01.2015 г. Федеральным законом №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.), заведомо зная, что он является получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ..., бессрочно, ***, обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., расположенное по адресу: ..., с заявлением о назначении ему пенсии в ГУ - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по ..., в котором указал заведомо ложные сведения о том, что на дату подачи заявления пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась, что не соответствовало действительности, поскольку он бессрочно являлся получателем страховой пенсии по старости в ГУ - ОПФ Российской Федерации по ... в ..., и, соответственно, не было оснований для назначения ему второй пенсии.
На основании предоставленных ФИО2 вышеуказанных заведомо ложных сведений ГУ - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... ему была назначена страховая пенсия по старости, установленная Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. (до 01.01.2015 г. Федеральным законом №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.), в результате чего, в период времени с *** по *** из средств ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... на имя ФИО2 были начислены денежные средства на общую сумму -.-, а также за период с *** по *** была начислена Федеральная социальная доплата к пенсии, установленная Федеральным законом №178 - ФЗ «О Государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. в общей сумме -.-, а всего на общую сумму -.-, что является крупным размером, которые были перечислены на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.
Похитив путем мошенничества денежные средства на общую сумму -.-, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... ущерб в крупном размере на общую сумму -.-.
В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать деяния ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч.3 ст. 159.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился в судебном заседании подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), так как он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.
Наказание подсудимому ФИО2 назначается в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ .
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в судебном заседании не установлено.
Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства в ... удовлетворительно (том 2 л.д. 195), по месту жительства в ... положительно (том 2 л.д.204), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (том 2 л.д. 198, 203), имеющего постоянное место жительства, не судимого, -.-.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, условия его жизни, достижение целей наказания, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о не применении штрафа в качестве основного вида наказания, так как это отрицательно скажется на материальном положении подсудимого, являющегося пенсионером, и принудительных работ, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание в виде лишения свободы суд полагает назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным. При этом, суд также, исходя из вышеперечисленных обстоятельств, считает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, является достаточным.
Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО2 судом был назначен адвокат Калашников В.В., сумму оплаты услуг которого в размере 550 рублей на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 4400 рублей и 550 рублей, выплачиваемые адвокату Калашникову В.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 , 314 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц в течение 6 месяцев, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: - 35 поручений на доставку пенсии и других социальных выплат ФИО2, доверенность от ***, договор --- о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России», семь чеков о переводе денежных средств посредством «Почта России», два чека о взносе наличных посредством ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле; - пенсионное дело --- – возвратить по принадлежности Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ...; - пенсионное (выплатное) дело --- (---), возвращенное на ответственное хранение ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... – оставить по принадлежности ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ....
Процессуальные издержки – суммы в размере 4400 рублей и 550 рублей, выплачиваемые адвокату Калашникову В.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании по защите ФИО2, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.И. Ульянов Суд: Петровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Ульянов Александр Игоревич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-115/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 5 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017 Показать все документы по этому делу