ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила иск к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов с пользу истца на содержание несовершеннолетней ФИО2 Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ответчика имеется задолженность по выплате алиментов в вышеуказанном размере, которую истец просила взыскать в свою пользу.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований.
Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с принятым судом решением, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 (ФИО3) А.Ю. взысканы алименты на содержание ФИО2 Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2 минимальных размеров оплаты труда с последующей индексацией указанной суммы пропорционально установленного законом минимального размера оплаты труда. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предметом которого является обязанность по уплате алиментов. Алиментные обязательства исполняются должником не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В силу ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по уплате алиментов определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по алиментам, поскольку действующим законодательством взыскание указанной задолженности как таковой не предусмотрено.
Суд с выводами мирового судьи соглашается, они мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и не противоречат нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную ответчиком позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств суд не усматривает.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания мирового судьи, в апелляционной жалобе не содержится.
Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328 , 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Утешева Ю.Г. (судья) (подробнее)