ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, претензий материального характера она к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, ущерб потерпевшей возместил, материальных претензий потерпевшая к нему не имеет, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением, ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Белоногов Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, материальных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет. Кроме того, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.
Выслушав мнение участников процесса: обвиняемого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что обвиняемый ФИО1 свою вину признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме материальный ущерб, материальных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, учитывая личность ФИО1, который не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 25 , 236 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – велосипед марки «Gt Avalanche» черного цвета № рамы **** оставить у потерпевшей М. по принадлежности. Справку о стоимости – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Копия верна: судья М.А.Вергасов ... ... ... Суд: Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Вергасов М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-172/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-172/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-172/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ