ФИО1, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, используя точильный станок, напильник, металлические трубки, ударник, пружины, клейкую ленту, деревянное ложе, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных, неавтоматических, однозарядных пистолетов, калибра 5,6 мм, пригодное для стрельбы.
Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГг. до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения уполномоченных органов, осуществляющих контроль за оборотом оружия, после незаконного изготовления огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных, неавтоматических, однозарядных пистолетов, калибра 5,6 мм, пригодное для стрельбы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.
Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается стороной защиты.
Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемые ему деяния относятся к категории преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей Главы 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду изготовления огнестрельного оружия по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к умышленным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При исследовании личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо склонное к нарушению общественного порядка связанного с потреблением алкоголя, не имеющему постоянного заработка и работы, не смотря на наличие специальности.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ , суд считает: совершение преступлений средней тяжести, признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное содействие расследованию и раскрытию преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, оценивая тяжесть и характер общественной опасности совершенных им преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным в условиях без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст. 223 и ч.1 ст. 222 УК РФ , с применением положений ст. 73 УК РФ , то есть условно, предоставляя срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.
Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ круг обязанностей способствующих исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым вменить ФИО1 обязанность трудоустройства или постановки на чет в ЦЗН, запрет на посещение мест реализации в розлив алкогольной продукции, консультацию врача нарколога и при необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.
При определении окончательного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вещественные доказательства: огнестрельное оружие, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.
При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 , ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание, - по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде № лишения свободы; - по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде № лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим за каждое из преступлений входящих в совокупность, окончательное наказание определить в виде № лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, запрет на посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив, и в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу: - трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости по месту проживания, и не менять места своего жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, - пройти консультацию у врача нарколога, и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.
По вступлению приговора в законную силу: Вещественные доказательства - огнестрельное оружие, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, путем передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Солнечный районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В.Трубецкой Суд: Солнечный районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Трубецкой А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Показать все документы по этому делу