Аржаков И.И. совершил кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ____ 2017 года в период времени с 13 часов 24 минут до 14 часов 16 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе «___» мини-маркета «___», расположенного по ____, увидев под столом, за котором сидела П.. сумку марки «___» и предполагая, что в вышеуказанной сумке может находиться ценное имущество, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконною обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Аржаков И.И. ____ 2017 года, в период времени с 13 часов 24 минут до 14 часов 16 минут, находясь в отделе «___» мини-маркета «___», расположенного по ____, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: сумку марки «___», стоимостью 1 500 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «___», стоимостью 28 199 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «___», без стоимости, 5 листов бумаги формата А4, без стоимостей и денежные средства в размере 1 050 рублей, причинив тем самым потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 749 рублей. После чего, Аржаков И.И. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.
Своими действиями Аржаков И.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В материалах дела имеется заявление потерпевшей Петровой Н.Е. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к материальный ущерб возмещен полностью, извинился, никаких претензий к нему не имеет.
Судом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи примирением.
Судья, выслушав подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела, адвоката и заключение прокурора, который не согласен на прекращения дела в связи с примирением, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, до суда помирился с потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет на данный момент, ущерб по делу полностью возмещен, загладил причиненный вред путем принесения своих извинений. В судебном заседании установлено, что подсудимый после совершения кражи похищенное имущество выкинул на улицу, потом сам добровольно показал данное место, т.е. принял меры по установлению и возврату всего похищенного имущества в ходе следствия. При таких обстоятельствах судья прекращает уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Суд не принимает возражения государственного обвинителя на прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в связи с тем, что в порядке ст. 76 УК РФ обязательными основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение подсудимым впервые преступление средней тяжести, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда потерпевшему. Кроме того подсудимый в своей реплике заявил о желании пройти лечение от алкоголизма после суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ___ Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования постановления подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п / п ФИО2 Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Кулаковская Таисия Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ