Подсудимый ФИО1, 11.12.2016г. около 14-00 часов, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение чужого имущества, вверенного виновному, в силу договора аренды жилого помещения (квартиры), заключенного 06.12.2016г. между ФИО1 и Потерпевший №1, находясь в <адрес> по пер.Енисейский <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, похитил стиральную машину марки <данные изъяты> стоимостью 9750 рублей, которая согласно вышеуказанному договору была ему передана в пользование. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 9750 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ , являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, учел требования части первой и пятой ст. 62 УК РФ и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 73 УК РФ без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 314 - 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.2 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за осужденным возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства № от 09.10.2007г. о государственной регистрации права Управления Федеральной государственной службы по РО, копию свидетельства о заключении брака II-Н №, копию договора аренды жилого помещения (квартиры), копию договора комиссии, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.57, 58, 59, 70, 71), - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина Суд: Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Гунина Ирина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-561/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-561/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-561/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-561/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-561/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-561/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ