ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой правозащитной организации «Независимая Арбитражная палата» в составе третейского судьи ФИО4 вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184058 руб. 60 коп., а также третейского сбора в сумме 15000 руб. Указанное решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства, однако должником не исполнено, что послужило поводом к обращению в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой правозащитной организации «Независимая Арбитражная палата» в составе третейского судьи ФИО4 вынесено решение, которым постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184058 руб. 60 коп..
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по оплате третейского сбора в размере 15000 руб.
Должником решение не исполнено, сторонами третейского разбирательства заявления об отмене решения третейского суда не поданы.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд по месту нахождения должника с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания исследован вопрос о наличии или отсутствии предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа и установлено, что таковых не имеется.
Решение третейского суда соответствует принципам гражданского и гражданского процессуального права.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ , суд
удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой правозащитной организации «Независимая Арбитражная палата» в составе третейского судьи ФИО4 вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184058 руб. 60 коп., а также третейского сбора в сумме 15000 руб.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ при Автономной некоммерческой правозащитной организации «Независимая Арбитражная палата» в составе третейского судьи ФИО4 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184058 руб. 60 коп., а также третейского сбора в сумме 15000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья: Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Истцы: ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Судьи дела: Ефимов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4743/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-4743/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-4743/2017 Показать все документы по этому делу