Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , а именно в том, что: ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут, в магазине <данные изъяты> ИП ФИО5, расположенного по адресу: УР, <адрес>, взяв две куртки, зашел в примерочную, где, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, одел на себя одну из вышеуказанных курток, а сверху надел свою курточку, после чего попытался скрыться, когда его действия, были обнаружены ИП ФИО5, которая потребовала прекратить и вернуть похищенное имущество. Далее ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия стали явными для собственника имущества от своих преступных намерений не отказался, и открыто похитил мужскую куртку, принадлежащую ИП ФИО5, стоимостью 2600 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, тем самым, получив реальную возможность распорядиться ей по своему личному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшей ФИО5, представлено заявление о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением.
Подсудимый ФИО1 указал, что согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель указал, что возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей, ссылаясь на нарушение принципа неотвратимости наказания за содеянное.
Судья, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности. Потерпевшей в суде было представлено и поддержано заявление, в котором указано на примирение с ФИО1, со ссылкой на полное возмещение причиненного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , судья
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественное доказательство: куртку – вернуть потерпевшей ФИО5 Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через Камбарский районный суд УР.
Судья /подпись/ В.А. Иконников Копия верна: Судья В.А. Иконников Суд: Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Иконников Виктор Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ