Апелляционное постановление № 22-4328/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 22-4328/2017 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Тюленев В.В. Дело №22-4328/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красногорск 27 июня 2017 года Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Ивановой З.А. при секретаре Поляруш Е.А. с участием прокурора Широковой А.А. адвоката Добровольской С.И. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 04 мая 2017 года,
приговором <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден по п. «<данные изъяты> УК РФ (2 эпизода), по п.п. <данные изъяты> УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с <данные изъяты>.
Апелляционным определением <данные изъяты> суда от <данные изъяты> данный приговор оставлен без изменения, который вступил в законную силу с <данные изъяты>.
Приговором <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 , ст. 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.
Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 04 мая 2017 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от <данные изъяты> и приговору от <данные изъяты> окончательно ФИО1 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 фактически выражает несогласие с постановлением суда от <данные изъяты> и считает, что назначенное ему окончательное наказание является чрезмерно суровым. Просит пересмотреть судебное решение и смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ , указывая, что свою вину он признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является исключительными обстоятельствами.
Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Принимая во внимание, что при постановлении последнего приговора мирового судьи от <данные изъяты> в отношении ФИО1 не было учтено назначенное наказание по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты>, суд первой инстанции в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений обоснованно назначил ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Данное судебное решение было вынесено в соответствии с требованиями закона, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Доводы жалобы осужденного о смягчении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ , не подлежат рассмотрению в связи с обжалованием им постановления от <данные изъяты> об исполнении приговора.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ суд
постановление Волоколамского городского суда Московской области от 04 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.
Председательствующий: З.А. Иванова Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова З.А. (судья) (подробнее)