ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В сентябре 2016 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на свалке бытового мусора, расположенной в 20 метрах восточное от ограды <адрес> в <адрес>, путем ручного сбора нарвал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуаны), массой 10,92 грамма, относящегося к значительному размеру наркотических средств.
С целью незаконного хранения, приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 10,92 грамма, относящегося к значительному размеру наркотических средств, ФИО1 принес наркотическое средство по адресу: <адрес> № <адрес>, где незаконно хранил в помещении гаража до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть дом момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Бездудней Н.В., защитника Гладких Е.Г., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ .
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как личность подсудимый ФИО1 со стороны по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, не военнообязанный, состоит в фактических брачных отношениях, не работает. (л.д.74-111).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является признание подсудимым вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие рецидива преступления, учитывая положения ч.1 ст. 18 УК РФ и судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание положения ч.1 ст. 18 , ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ , учитывая характер содеянного, личность подсудимого, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым и правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований, указанных в статье 73 УК РФ .
Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: наркотические средство – каннабис (марихуана), массой 10,92 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, суд полагает правильным, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 301 , 303 - 304 , 307 - 310 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ .
В соответствии с ч.1 ст. 18 , ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ , в виде двух лет лишения свободы.
ФИО2 Александровичу наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
Исполняя требования ч.5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: наркотические средство – каннабис (марихуана), массой 10,92 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Судья А.В. Хайруш Суд: Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Хайруш Арман Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 6 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ