ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что истец с ответчиком состояла в зарегистрированном браке со ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес>. Имеют сына, совершеннолетнего, который зарегистрирован и проживает в спорном доме с рождения, является третьим лицом.
Брачный договор (контракт) между ними не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не заключено. Судебных актов о разделе совместно нажитого имущества не выносилось.
В соответствии со ст. 2 СК РФ , семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи.
В соответствии с п.2 ст. 2 СК РФ , права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии с п.1 ст. 33 СК РФ , законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ , имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.2 ст. 34 СК РФ , к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится домовладение, расположенное в <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 128 , 129 , п.п.1, 2 ст. 213 , п.1 ст. 256 ГК РФ , имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Указанное спорное домовладение они построили совместно с ответчиком в период брака.
Соглашение о разделе общего имущества в добровольном порядке ими не достигнуто, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за определением долей при разделе общего имущества, в порядке ст.ст. 38 , 39 СК РФ , ПП ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из заявленных обстоятельств и указанных выше норм материального права, считает необходимым для себя разделить следующее совместно нажитое с ответчиком в браке имущество в судебном порядке.
Они имеют в совместной собственности дом на земельном участке, расположенном по адресу: СК, Кочубеевский p-он., <адрес>, площадью 272,2 кв.м., кадастровый №, построен и сдан в период брака в 1992 году. Кадастровая стоимость дома составляет 2377481,97 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 30795.0000 рублей, зарегистрированы на имя ответчика. Спорное домовладение построено на совместные денежные средства.
В спорном доме ответчик не проживает с 2003 года, самостоятельно снялся с регистрационного учета, выехал и вывез все свои вещи добровольно. В данном домовладении проживает она, их сын ФИО6. У нее иного жилья в собственности не имеется.
По заявленным обстоятельствам считает, что судом должен быть произведён раздел совместно нажитого имущества межу сторонами, ей судом должно быть выделено и за ней должно быть признано право собственности на следующее имущество: на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> и земельном участке № по <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1204138.455 руб. (2377481.97руб+ 30795.0000руб. х 1/2 доли), соответственно ответчику, судом должно быть выделено и за ним должно быть признано право собственности на следующее имущество: на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 1204138.455 руб. и на 1/2 доли земельного участка.
Просит суд признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО5, <адрес>, площадью 272,20 кв.м., кадастровый №, определив доли супругов в общем имуществе: долю ФИО2 равной 1/2 кадастровой стоимостью 1204138.455 руб. и долю ФИО5 равной 1/2 доли кадастровой стоимостью1204138.455 руб., разделить общее имущество супругов ФИО2 и ФИО5; признав право собственности по 1/2 доли на <адрес>, площадью 272.20 кв.м., кадастровый №, разделить общее имущество супругов ФИО2 и ФИО5; признав право собственности по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> № <адрес>, площадью 1500.00кв.м., кадастровый №.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в него не явился, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представители истца ФИО2 – ФИО3, ФИО7 полностью поддержали исковые требования ФИО2 и просили их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в него не явился, о причинах не явки, суд не известил.
Представитель третьего лица - управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ , дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ , имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.1 ст. 36 СК РФ , имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ , раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов… В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором между сторонами.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 256 ГК РФ , имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ , признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ , признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ , … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования ФИО2 признаны ответчиком, основаны на законе, не нарушают интересы третьих лиц, подтверждаются материалами дела, а поэтому подлежат удовлетворению с учетом варианта раздела имущества, предложенного истцом, который в судебном заседании ответчиком не оспаривался.
Помимо признания иска, требования истца подтверждаются письменными материалами дела: свидетельством о расторжении брака, свидетельствами о государственной регистрации земельного участка и домовладения, кадастровым паспортом земельного участка, кадастровым паспортом здания, техническим паспортом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество, заявленное истцом к разделу, является совместным имуществом супругов и подлежит разделу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 68 , ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО5 жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес> №, площадью 272,20 кв.м., кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес> № площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №, определив доли супругов в общем имуществе в равных долях, а именно по 1/2 каждому.
Произвести раздел имущества, совместно нажитого в браке между ФИО2 и ФИО5: - признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес> №, площадью 272,20 кв.м., кадастровый №; - признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес> № площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №; - признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес> №, площадью 272,20 кв.м., кадастровый №; - признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес> № площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья С.А. Щербаков Суд: Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Щербаков Сергей Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-666/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-666/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-666/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-666/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Раздел имущества при разводе Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ