Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с данным иском, и с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 180000 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 7000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по вине ФИО5, управлявшего автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, а также автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истцу. Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.
Истец и представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал, заявил о снижении размера судебных расходов.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в суд не явились, будучи извещенными.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. б) ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу положений пункта 3.11. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
В соответствии с п. 3.13. Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).
В силу пункта 4 «Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П) первичная экспертиза проводится экспертом-техником (экспертной организацией) по заявлению страховщика (потерпевшего).
В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами первичной экспертизы повторная экспертиза проводится иным, не проводившим первичную экспертизу экспертом-техником (экспертной организацией), по тем же вопросам и основаниям.
Согласно п. 3 ст. 12.1 вышеуказанного Закона, независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по вине ФИО5, управлявшего автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, а также автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истцу.
Гражданская ответственность ФИО5 и гражданская ответственность истца застрахована в ФИО10».
В установленный срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем было отказано с указанием на наличие вины истца в ДТП.
В связи с тем, что ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, истец самостоятельно для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ООО «ИРИС», согласно экспертному заключению которого № от 05.06.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 209100руб. За составление отчета истцом было уплачено 7000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Вместе с тем, как установлено судом, причиной ДТП послужили действия ФИО5, не предоставившего преимущества движению автомобиля истца, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего, во избежание столкновения, истец резко затормозил, повернул автомобиль вправо, после чего совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем под управлением ФИО6 Поскольку контакта автомобилей истца и ФИО5 не произошло, в справке о ДТП третий участник ДТП не был указан.
При определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ИРИС» № от 05.06.2017г., поскольку находит его полным, обоснованным, соответствующим характеру повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также требованиям закона.
Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении и свидетельствующих о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в ином размере, ответчиком суду не представлено.
Поскольку факт наступления страхового случая и размер подлежащих возмещению в результате его наступления убытков подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а обязанность по выплате страхового возмещения истцу ответчиком до настоящего момента не исполнена, суд находит требования представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченного страхового возмещения в размере 180000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, которые подтверждены соответствующим документами.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 к ФИО11» о взыскании страхового возмещения удовлетворить Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 180000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4940 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий Буторова О.В.
Копия верна: судья Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Ответчики: ПАО СК Росгосстрах (подробнее) Судьи дела: Буторова О.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ