Апелляционное постановление № 22-3952/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 22-3952/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: Ларионов Р.В. Материал № 22- 3952/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 27 июня 2017 года Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Колегова П.В.,, при секретаре судебного заседания Браун Н.В., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гаус А.И., осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), защитника-адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гальянова В.А., представившего удостоверение № 1095 и ордер № 027352 от 26 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Гальянова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Гаус А.И. о законности постановления суда и оставлении апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 ранее судимый: - 24 мая 2006 года Березовским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 14 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ , ч. 1 ст. 119 УК РФ , ч. 2 ст. 69 УК РФ , ст. 70 УК РФ (приговор от 24.05.2006 года); - 11 декабря Березовским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ , ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2008 года), ст. 70 (приговор от 24.05.2006 года) к 4 годам лишения свободы – освобожден 13.08.2012 года по отбытии срока наказания; - 03 июня 2013 года Березовским районным судом Красноярского края по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден приговором Березовского районного Красноярского края от 6 августа 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ , ч. 1 ст. 111 УК РФ , на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 3 июня 2013 года, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 6 августа 2015 года, с зачетом срока содержания под стражей с 17 апреля по 3 июня 2013 года.
Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно, встал на пусть исправления, сможет работать в колонии поселения, помогать семье.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и несправедливым, ввиду того, что приговором суда, на основании которого он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, ему не был установлен особо опасный рецидив.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные при особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ , рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как видно из представленных материалов дела, осужденный ФИО1 был осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от 06 августа 2015 года, за совершение двух преступлений, относящихся к категории тяжких, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ , при наличии двух непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 24 мая 2006 года и по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года, то есть при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу об отказе в переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку осужденный ФИО1 совершил последнее преступление, по которому отбывает наказание, при особо опасном рецидиве, а п. «а» ч. 3 ст. 78 УИК РФ содержит прямой запрет на перевод в колонию-поселение осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, вне зависимости от их личности, поведения и отношения к труду.
Относительно доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 об отсутствии установленного приговором суда в его действиях особо опасного рецидива, суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, установлено у ФИО1 приговором Березовского районного суда Красноярского края от 06 августа 2015 года, не указание в описательно-мотивировочной части приговора на наличие вида рецидива, не свидетельствует об отсутствии данного обстоятельства.
При рассмотрении ходатайства осужденного каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, оно рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья П.В. Колегов Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Колегов Павел Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ