ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут (дата) находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Ис мотоцикл марки «RACER RC 200CS», 2012 года выпуска, стоимостью 35 600 рублей, который обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 35 600 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
В предварительном слушании потерпевший Ис просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились с обвиняемым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, гражданский иск заявлять не будет, между ними заключено медиативное соглашение.
Обвиняемый ФИО1 и защитник Андросова Н.С. поддерживают ходатайство потерпевшего Ис и просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, между обвиняемым и потерпевшим заключено медиативное соглашение.
Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ис о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и с потерпевшим примирился, между обвиняемым и потерпевшим заключено медиативное соглашение. ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период предварительного расследования, суд, на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ , относит на счет федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25 , ст.ст. 236 , 239 , ст. 256 УПК РФ , судья
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката на следствии в сумме 2200 рублей принять на счет государства.
Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства 25 УМ 719943 на мотоцикл и мотоцикл модели «RACER RC 200CS», хранящиеся у потерпевшего Ис., - передать Ис в пользование и распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Лузгинова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Лузгинова О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-343/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ