ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут в <Адрес обезличен> ФИО1 находясь в помещении МБУ «КУБ им. Т.Е.Сметанина», расположенной по <Адрес обезличен>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, с вешалки тайно похитил куртку, стоимостью 7500 рублей, в карманах которой находились деньги в сумме 6 рублей и связка ключей, и кожаную кепку стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Гр.П, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере 9006 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью; поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником - адвокатом Ивановым О.Г., с предварительного согласия потерпевшего Гр.П, и согласия государственного обвинителя Кардашевского М.Г., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При этом, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по правилам ст. 316 УПК РФ .
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , санкция за которое предусматривает максимальное наказание - лишение свободы до пяти лет с ограничением свободы до одного года, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не находит.
Дьяконов характеризуется средне.
Судим. <Дата обезличена> Кобяйским районным судом РС(Я) был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не уплачен.
Данная судимость в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, и как указано в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, считая еще возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, суд находит возможным назначить виновному лишение свободы условно.
При этом, суд необходимости назначения дополнительного вида наказания – ограничение свободы, не усматривает.
Штраф, назначенный ФИО1 приговором Кобяйского районного суда РС(Я) от <Дата обезличена>, которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , подлежит самостоятельному исполнению.
Мера пресечения – подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вещественные доказательства: куртка, кепка, 2 магнита, 2 монеты, связка ключей с брелоком и чипом от домофона, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче их законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года, без ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив условно осужденному ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.
Приговор Кобяйского районного суда РС(Я) от <Дата обезличена>, которым ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, исполняется самостоятельно.
Обязать условно осужденного ФИО1 течение испытательного срока два раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) УФСИН РФ по Кобяйскому району РС(Я) дни и порядке, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: куртку, кепку, магниты, монеты, связку ключей с брелоком и чипом от домофона, после вступления приговора в законную силу передать потерпевшему Гр.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.
Копия верна.
Судья Саввинов А.Е. Суд: Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Саввинов Алексей Егорович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ