ФИО1 обвиняется в том, что в начале декабря 2014 года в своих личных целях незаконно приобрел оставшийся после смерти отца ФИО4 в д. <адрес>, бездымный порох массой 210 г и дымный порох массой 96,9 г, находящийся в трех металлических банках, который впоследствии, с начала декабря 2014 года в своих личных интересах незаконно хранил без цели сбыта в своем доме в д. <адрес> до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока данный порох не был изъят при производстве обыска.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у ФИО5 в ходе обыска, являются: - взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным порохом общей массой 209,2 г; - взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным (черным) порохом массой 96,4 г.
Дымный и бездымный порох – взрывчатые вещества метательного действия, пригодные (при определенных условиях) для производства взрыва.
Подсудимый вину в совершении преступления признал, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявление он сделал добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.
Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении него.
Мера пресечения ему не избиралась.
Руководствуясь ст. 28 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО1.
Вещественное доказательство – порох – передать на склад вооружений УМВД России по <адрес> для разрешения вопроса в соответствии с федеральным законом «Об оружии».
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы (представления) через Сычевский районный суд.
Судья: (подпись) Копия верна: судья Сычевского районного суда: О.В. Чернышева Суд: Сычевский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Показать все документы по этому делу