ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 05.02.2017 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 22 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 находились по адресу: <адрес>, и решили совершить <данные изъяты> хищение товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> о чем вступили межу собой в преступный сговор. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, объединенные единой преступной целью, распределили между собой роли, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты пришли в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, ФИО1, действуя во исполнение своей роли в преступлении, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, остался в тамбуре магазина около автоматических дверей, срабатывающих на вход в магазин, для того, чтобы обеспечить ФИО3 и ФИО2 беспрепятственный выход из магазина, а ФИО3 и ФИО2 прошли в торговый зал магазина. 05.02.2017 года в 20 часов 25 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подошли к стеллажам с продукцией, где ФИО2, действуя во исполнение своей роли в преступлении, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае необходимости, предупредить ФИО3 о появлении посторонних лиц, а ФИО3, исполняя свою роль в преступлении, действуя предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05.02.2017 года в 20 часов 25 минут <данные изъяты> похитил со стеллажа с продукцией магазина <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> кофе <данные изъяты> в мягкой упаковке объемом 240 грамм, стоимостью 275 рублей 32 копейки в количестве 2 штук на общую сумму 550 рублей 64 копейки. С похищенным ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, корыстными, совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 550 рублей 64 копейки.
Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла 13.02.2017 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что приобретает наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, через платежный терминал <данные изъяты> на абонентский номер сотовой связи № который использовали неустановленные лица в целях сбыта наркотических средств, перевел денежные средства в сумме 1.100 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>. После произведенной оплаты за указанное наркотическое средство на номер сотового телефона, который использовал ФИО1, от неустановленного следствием лица поступило сообщение, в котором было указано местонахождение приобретаемого им наркотического средства (так называемой <данные изъяты> а именно: <адрес>, второй подъезд, почтовый ящик №. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 проследовал по адресу: <адрес>, где 13.02.2017 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, приобрел, забрав оставленное в почтовом ящике № во втором подъезде вышеуказанного дома неустановленным следствием лицом ранее оплаченноеФИО1 в одном пакетике вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,304 грамма, что является значительным размером. 13.02.2017 года в 18 часов 30 минут во втором подъезде <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством. 13.02.2017 года в период с 18.30 часов до 18.50 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в правом заднем наружном кармане джинсов обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № № от 23.03.2017 года, с учетом справки о результатах исследования № от 14.02.2017 года является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,304 грамма. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в СписокI Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №). Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,304 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » является значительным размером.
Кроме того, 02.03.2017 года около 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО12 находился у подъезда <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение путем обмана сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 В достижение своего преступного умысла ФИО1, изначально не имея намерения возвращать сотовый телефон обратно, под надуманным предлогом позвонить, 02.03.2017 года около 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь у подъезда <адрес>, попросил у ФИО12 сотовый телефон «<данные изъяты> Будучи обманутой ФИО1, и не догадываясь о его действительных преступных намерениях, ФИО12 передала ему сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 6.000 рублей, в котором находилась карта памяти «<данные изъяты> на 4 Gb стоимостью 200 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев указанным сотовым телефоном, ФИО1 сделал вид, что пытается кому-то дозвониться, после чего с места преступления скрылся, похитив путем обмана сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6.000 рублей, в котором находилась карта памяти <данные изъяты> на 4 Gb стоимостью 200 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи ФИО17 на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6.230 рублей.
Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись, с правовой оценкой своих действий согласны, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемыми совместно с защитниками по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и одном преступлении небольшой тяжести, подсудимые ФИО2 и ФИО3 каждый обвиняются в совершении преступления средней тяжести, обвинение им понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимые поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании. Подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Представителем потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 550 рублей 64 копейки, который суд, с учетом признания подсудимыми и документального подтверждения, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Преступные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого из подсудимых, по преступлению, совершенному 05.02.2017 года, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному 13.02.2017 года, с учетом позиции государственного обвинителя и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», предусматривающего возможность переквалификации деяния в особом порядке судебного разбирательства, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.
Поскольку данная квалификация не связана с изменением фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым, и не ухудшает положение подсудимого, суд находит возможным постановление приговора с учетом изменения квалификации преступных действий подсудимого, не прекращая особый порядок судебного разбирательства.
Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному 02.03.2017 года, суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянных преступлениях, заявления от 07.02.2017 года и от 30.03.2017 года, объяснение от 13.02.2017 года, в которых он рассказал о совершенных им преступлениях до допроса его в качестве подозреваемого, в связи с чем, суд признает их явками с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердил свои показания при проверках показаний на месте, состояние здоровья ФИО1, в том числе и наличие <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, заявление от 07.02.2017 года, в котором он рассказал о совершенном им преступлении до допроса его в качестве подозреваемого, в связи с чем, суд признает его явкой с повинной, а активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО2 сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, состояние здоровья ФИО2, в том числе и наличие <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО3 сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, состояние здоровья ФИО3, в том числе и наличие <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, судом не установлено.
Принимая во внимание мнение потерпевшей и представителя потерпевшего о назначении подсудимым наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимых, согласно которому все подсудимыеранее неоднократно привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются отрицательно, учитывая личность каждого подсудимого, состояние их здоровья и состояние здоровья членов их семей, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над их поведением со стороны специализированного государственного органа.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
При определении размера наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.
При определении размера наказания всем подсудимым суд также учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 72.1 , 82.1 УК РФ , поскольку согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 24.04.2017 года № ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.
Учитывая поведение подсудимых после совершения преступлений суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ к подсудимым ФИО1 и ФИО2, с учетом личности каждого подсудимого, их возраста и характера совершенных деяний, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока2 года.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ с 14.02.2017 года по 15.02.2017 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы.
Наказание по приговору <адрес><адрес> от 15.03.2017 года, которым ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 1 год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 1 год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.
Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Гражданский иск <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 550 рублей 64 копейки.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; - копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности; - сотовый телефон <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий ФИО2, переданный ему на ответственное хранение, - оставить ФИО2 по принадлежности; - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,264 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой голубого цвета в верхней части, хранящееся в <адрес><адрес>, - хранить в комнате <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: п/п А.А. Жидких Копия верна Судья Секретарь Суд: Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Жидких А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-299/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ