ФИО6 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. 21 марта 2017 года около 15 часов между супругами ФИО2 и ФИО6, находившимися у себя дома по адресу: <адрес>, при распитии спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой у ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2.
Реализуя задуманное, 21 марта 2017 года в период времени с 15 час до 15 час 40 мин, находясь по адресу: <адрес>, ФИО6, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, взяла на кухне нож, прошла в зальную комнату, где действуя умышленно, нанесла не менее 1 удара ножом в область живота лежащему на диване ФИО2. После чего ФИО6 бросила нож в ведро, вышла из дома и сообщила о случившемся соседу ФИО3.
Затем, возвратившись в дом и увидев лежащего на диване ФИО2, подававшего признаки жизни, действуя в рамках единого умысла, доводя до конца реализацию своих преступных намерений на убийство ФИО2, ФИО6 взяла на кухне другой нож, прошла в зальную комнату, где умышленно нанесла не менее 3 ударов в область живота, лежащему на диване ФИО2.
В результате преступных действий ФИО6, ФИО2 причинены колото-резаная рана на передней стенке живота 2,0 см левее срединной линии тела, на 5,5 см ниже реберной дуги с раневым каналом длиной около 13,5 см, идущем в направлении снизу вверх, спереди назад, снаружи внутрь с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц, проникающая в брюшную полость с повреждением диафрагмы, проникающая в плевральную полость с повреждением сердечной сорочки, проникающая в полость перикарда с повреждением миокарда в области верхушки сердца, где слепо заканчивается; колото-резаная рана на передней стенке живота длиной 15,1 см, от которой отходят три раневых канала. Первый расположен в верхней части раны длиной около 14 см, идет в направлении слева направо, несколько спереди назад, снаружи внутрь с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц, проникает в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, слепо заканчивается в ткани левой доли печени на глубине 3,0 см. Второй раневой канал расположен в средней части раны длиной около 12 см идет в направлении спереди назад, снаружи внутрь, слева направо, горизонтально с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц, проникает в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, слепо заканчивается в брюшной полости. Третий раневой канал расположен в нижней части раны длиной около 12 см идет в направлении спереди назад, снаружи внутрь, слева направо, горизонтально с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц, проникает в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, слепо заканчивается в брюшной полости. По ходу раневого канала имеются очаговые темно-красного цвета кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Повреждения в виде колото-резаных ран, проникающих в брюшную и плевральную полости, полость перикарда с ранением сердца влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления в результате колото-резаных ранений (двух) передней поверхности брюшной стенки слева, проникающих в брюшную и грудную полости с ранением тонкого кишечника, ткани печени, диафрагмы, сердца через непродолжительное время после умышленно причиненных ему ФИО6 повреждений.
После совершения преступления ФИО6 находилась на месте происшествия до приезда сотрудников правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.
Вина подсудимой в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.
Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 21.03.2017 года с 02 часов ночи она с мужем ФИО2 у себя дома в <адрес> распивали спиртные напитки. Около 15 часов из-за спиртного между ними произошла ссора. Разозлившись на ФИО2 она взяла со стола на кухне нож с ручкой желто-коричневого цвета, подошла к лежащему на спине на диване в зале ФИО2 и, держа в правой руке нож, нанесла ему один удар сверху вниз в область живота. Затем пошла к соседу ФИО3, сообщила ему о произошедшем и попросила сообщить об этом специалисту администрации ФИО4. ФИО3 вместе с ней проследовал к ним домой, увидел ФИО2 с раной на животе и вышел из дома. После ухода ФИО3 она решила нанести ФИО2 еще один удар. Для чего взяла с кухонного стола нож, подошла к лежащему на спине на диване ФИО2 и нанесла ему один удар ножом сверху вниз в область живота. В тот момент она очень сильно разозлилась на ФИО2 и хотела убить его, с этой целью она нанесла ему два удара ножом в область живота. Когда она во второй раз воткнула нож в область живота ФИО2, не вытаскивая нож сделала несколько возвратно-поступательных движений им, тем самым разрезав рану. От этих движений во второй ране образовались 3 раневых канала (т.1 л.д. 92-97, т.2 л.д.69-72).
Свои показания, данные ею на предварительном следствии, ФИО6 подтвердила при проведении проверки показаний на месте, когда рассказала, где, как и при каких обстоятельствах наносила удары ножом ФИО2 (т.1 л.д.76-85) и изложила в явке с повинной 21.03.2017 года (т.1 л.д.56-57).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 21 марта 2017 года был произведен осмотр <адрес>, где на диване в зальной комнате был обнаружен труп ФИО2 со следами насильственной смерти и были изъяты пластиковая бутылка, нож с рукояткой коричневого цвета, нож с рукояткой темно-коричневого цвета, простынь и металлическая кружка (т. 1 л.д. 8-19).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 15 мая 2017 года № 44 причиной смерти ФИО2 явились колото-резаные ранения (два) передней поверхности брюшной стенки слева, проникающие в брюшную и грудную полости с ранением тонкого кишечника, ткани печени, диафрагмы, сердца, что сопровождалось обильной кровопотерей, и подтверждается наличием повреждений, выявленными патоморфологическими изменениями: гемоперитонеум (900 мл темной жидкой крови), малокровием внутренних органов, слабо выраженными, скудными, островчатыми бледно-синюшного цвета трупными пятнами, а также данными гистологического исследования биообъектов. На трупе ФИО2 обнаружены колото-резаная рана на передней стенке живота 2,0 см левее срединной линии тела, на 5,5 см ниже реберной дуги с раневым каналом длиной 13,5 см, идущим в направлении снизу вверх, спереди назад, снаружи внутрь с повреждением сердечной сорочки проникает в полость перикарда с повреждением миокарда в области верхушки сердца, где слепо заканчивается; колото-резаная рана на передней стенке живота длиной 15,1 см, от которой отходят три раневых канала. Первый расположен в верхней части раны длиной около 14 см, идет в направлении слева направо, несколько спереди назад, снаружи внутрь с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц, проникает в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, слепо заканчивается в ткани левой доли печени на глубине 3,0 см. Второй раневой канал расположен в средней части раны длиной около 12 см, идет в направлении спереди назад, снаружи внутрь, слева направо, горизонтально с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц, проникает в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, слепо заканчивается в брюшной полости. Третий раневой канал расположен в нижней части раны длиной около 12 см, идет в направлении спереди назад, снаружи внутрь, слева направо, горизонтально с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц, проникает в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, слепо заканчивается в брюшной полости. По ходу раневого канала имеются очаговые темно-красного цвета кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Все повреждения возникли в результате воздействия орудия (предмета) обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа, прижизненно, что подтверждается видом, морфологическими признаками повреждений, реакцией со стороны окружающих мягких тканей в виде кровотечения и кровоизлияний.
Повреждение, в виде колото-резаных ран, проникающих в брюшную и плевральную полость, полость перикарда с ранением сердца влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.166-174). 22.03.2017 года в помещении Аркадакского отделения БСМЭ изъяты один участок кожи с повреждением от трупа ФИО2, образцы крови от трупа ФИО2, рубашка и трико с трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 133-137). 21.03.2017 года у ФИО6 изъяты халат, кофта и куртка (т. 1 л.д.114-117). В этот же день у ФИО6 изъяты смывы с левой и правой кисти рук (т.1 л.д. 118-121).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия пластиковая бутылка, нож с рукояткой коричневого цвета, нож с рукояткой темно-коричневого цвета, простынь и металлическая кружка; одежда ФИО6, в которой она находилась в момент совершения преступления; смывы с рук ФИО6; одежда с трупа ФИО2, участок кожи с трупа, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.145-159).
Согласно выводам судебно-биологической экспертизы № 196 от 04.05.2017 года кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе <данные изъяты> Кровь подозреваемой ФИО6 принадлежит к группе <данные изъяты> На рубашке и трико, принадлежащих потерпевшему ФИО2, в пятне на кофте и в одной части помарок на халате, изъятых в ходе выемки у подозреваемой ФИО6, а также на простыне, клинке и рукоятке ножа № 1, клинке ножа № 2, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека группы <данные изъяты> которая могла произойти от потерпевшего ФИО2, относящегося к данной группе. Ввиду иной групповой принадлежности происхождение этой крови от подозреваемой ФИО6 исключается (т. 1 л.д. 202-209).
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 69-мк от 18 мая 2017 года повреждения № 1,2 на участке кожи от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ образовались в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую. Повреждения №№ 3,4 являются резанными и могли образоваться в результате действия острого конца или края любого из представленных ножей. Повреждения №№ 1,2 на участке кожи от трупа ФИО2 вероятнее всего образовались от действия представленного клинка ножа № 1, но и не исключается возможность их образования в результате действия представленного клинка ножа № 2 (т. 2 л.д. 51-57).
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее был родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал с женой ФИО6 в <адрес>. Супруги П-вы злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения их поведение не менялось, агрессивными они не становились. 21.03.2017 года около 16 часов ей позвонила ФИО4 и сообщила, что ФИО6 убила ФИО2.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что по соседству с ним в <адрес> проживали супруги П-вы, которые злоупотребляли спиртными напитками. 21 марта 2017 года около 15 час 35 мин к нему домой пришла ФИО6 и сказала, что убила своего мужа ФИО2, попросила его позвонить ФИО4. После чего он вместе с ФИО6 пошел к ним домой, где в зале на диване увидел лежащего на спине ФИО2, на животе у него была резаная рана. ФИО2 дышал и рукой гладил рану на животе. Он сказал ФИО6, что ФИО2 еще жив и надо вызвать скорую помощь. На что ФИО2 ответила, что никуда звонить не надо. После этого он вышел на улицу, а ФИО6 осталась у себя дома. Он сообщил о случившемся специалисту администрации ФИО4. Через несколько минут он увидел как ФИО4 зашел в дом П-вых, за ним фельдшер ФИО5. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, пригласили его для допроса в дом П-вых. Когда он вошел в дом, увидел по-прежнему лежавшего в зале на диване ФИО2, но на животе у него появилась еще одна большая резаная рана. Когда он до этого видел ФИО2, в области живота у него была только одна небольшая резанная рана.
Свидетель специалист администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему хорошо известна семья П-вых, проживавшая в <адрес>. ФИО6 и ФИО2 на протяжении многих лет злоупотребляли спиртными напитками. На этой почве между ними часто случались скандалы, в ходе которых они дрались друг с другом. 21 марта 2017 года примерно в 15 часов 45 минут ему позвонил житель <адрес> ФИО3 и сказал, что к нему домой пришла ФИО6 и сообщила, что она убила своего мужа ФИО2. После чего он позвонил фельдшеру ФИО5, велел ей идти к дому П-вых и сам пошел туда же. Входная дверь дома П-вых была закрыта изнутри, он постучался, ФИО6 открыла дверь и он зашел в дом. ФИО6 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В зале на диване на спине лежал ФИО2, в области живота у него была глубокая и большая рана, из которой сочилась кровь. ФИО2 находился без сознания и тяжело дышал. В этот момент в дом зашла фельдшер ФИО5, на вопрос которой ФИО6 ответила, что поругалась с мужем и ударила его ножом в область живота. Примерно через 10-15 минут у ФИО2 остановилось дыхание и фельдшер ФИО5 констатировала его смерть.
Свидетель фельдшер ФИО5 суду пояснила, что жители их села ФИО6 и ФИО2 на протяжении многих лет злоупотребляли спиртными напитками. 21 марта 2017 года около 15 час 40 мин ей позвонил ФИО4, сообщил, что ФИО6 зарезала своего мужа и попросил прийти к ним домой, что она и сделала. Когда она пришла, в доме П-вых находился ФИО4, ФИО6, в зале на диване на спине лежал ФИО2, в области живота у него были две резаные раны, из которых сочилась кровь. ФИО2 тяжело дышал и находился без сознания. Она померила пульс у ФИО2, но он уже не прощупывался. Она спросила у ФИО6 что случилось, на что ФИО6 ответила, что они с ФИО2 употребляли спиртные напитки, поссорились и она ударила лежащего на диване ФИО2 ножом в область живота. Примерно через 10-15 минут у ФИО2 остановилось дыхание и она констатировала его смерть.
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Суд, оценив все доказательства в совокупности, признает установленным, что 21 марта 2017 года в период времени с 15 час до 15 час 40 мин между ФИО2 и ФИО6 произошла ссора. На почве ссоры у ФИО6 возникла личная неприязнь к ФИО2, которая и послужила мотивом у ФИО6 нанесения ударов ножом в область живота, от которых наступила смерть ФИО2. Заключение эксперта о причине смерти суд признает достоверным доказательством, поскольку оно основано на медицинских познаниях и мотивировано.
Совершая деяние, непосредственно направленное на причинение смерти ФИО2, нанося удары ножом в жизненно важный орган, с учетом характера и локализации телесных повреждений, подсудимая ФИО6 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом на убийство.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 11 апреля 2017 года № 519 ФИО6 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья в настоящее время способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 192-193).
С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновной, состояние её здоровья, возраст, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В то же время, как установлено в судебном заседании из показаний самой обвиняемой ФИО6, показаний допрошенных судом свидетелей ФИО4, ФИО5, акта медицинского освидетельствования подсудимой № 72 от 21.03.2017 года (л.д.26-28 т.1), подсудимая совершила особо тяжкое преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство в силу требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельств его совершения – лишение жизни лица, в совокупности с данными о личности подсудимой, судом признается отягчающим наказание обстоятельством.
Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 , 73 УК РФ , не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ суд, приговорил: ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 27 июня 2017 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей с 21 марта 2017 года по 26 июня 2017 года включительно.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, нож с рукояткой коричневого цвета, нож с рукояткой темно-коричневого цвета, простынь, металлическую кружку; одежду ФИО6 – халат, кофту, куртку; смывы с рук ФИО6; рубашку, трико с трупа ФИО2, участок кожи с трупа, образец крови – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Председательствующий И.Н.Конышева Суд: Аркадакский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Конышева И.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-1-33/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-1-33/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-1-33/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-1-33/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ