по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 27 июня 2017 года село Комсомольское Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филиппова А.В., с участием представителя ФИО5 в интересах ФИО6, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда ЧР апелляционную жалобу представителя ФИО5 в интересах ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (Неуплата средств на содержание детей) и ему назначено наказание в виде .... Мировым судьей установлено, что ФИО6, без уважительных причин в нарушении решения суда, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, будучи обязанным содержать своих несовершеннолетних детей, не платил алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере по одной величины прожиточного минимума, а именно в размере ... рублей, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
При рассмотрении дела у мирового судьи ФИО6 свою вину не признал о пояснил суду, что ему не было известно о взыскании с него алиментов.
ФИО1 показала, что ФИО6 не платил алименты с ДД.ММ.ГГ.
Не согласившись с данным постановлением ФИО6 через своего представителя ФИО5 обжаловал его в Яльчикский районный суд Чувашской Республики, просил признать незаконным и отменить его, ссылаясь на то, что о вынесенном заочном решении узнал лишь ДД.ММ.ГГ, когда получил копию решения суда. Ранее он не был извещен, так как проживает и работает в ... с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время, то есть он получил копию решения суда по истечении установленного срока обжалования. Ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГ об имеющемся исполнительном листе, когда его мама позвонила в ... и сообщила, что его разыскивают судебные приставы. ДД.ММ.ГГ им получено заочное решение. В этот же день, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт об административном правонарушении в отношении ФИО6.
ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В судебном заседании представитель ФИО6- ФИО5, поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая ФИО1 просила суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Согласно положениям ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Комсомольского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике ФИО4 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГ.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ следует, что, ФИО6, обязанный содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере по одной величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», а именно в размере ... рублей, ежемесячно путем индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума, установленной по РФ, начиная с ДД.ММ.ГГ до их совершеннолетия. ФИО6 никаких мер по уплате алиментов не принимал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, в том числе по обращению в КУ ЧР «Центр занятости населения Комсомольского района» Государственной службы занятости населения ЧР, для погашения и уменьшения задолженности по алиментам не предпринимал, допустил образование задолженности по алиментам в размере ... рублей. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет ... рублей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 5.35.1 ч.1 КоАП РФ выражается в том, что лицо, обязанное уплачивать алименты по решению суда проявляет незаконное бездействие, без уважительных причин допускает неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что у ФИО6 образовалась задолженность по алиментам, которая образовалась за период более чем 2 месяца. Каких-либо уважительных причин, препятствовавших уплате алиментов, ФИО6 суду не представлено.
Вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушении от ДД.ММ.ГГ, копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам, материалами исполнительного производства.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в действиях ФИО6 имеется. В связи с чем, он привлечен к административной ответственности, обосновано.
Согласно положениям ч. 1, 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Оснований подвергать сомнению указанным письменным доказательствам у мирового судьи не имелось, все доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права мировым судьей применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы представителя заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО6 ФИО5 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: А.В.Филиппов ... Суд: Яльчикский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Филиппов Александр Васильевич (судья) (подробнее)