ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ , поскольку по делу не может быть вынесено итоговое судебное решение, ввиду допущенных в ходе предварительного расследования существенных нарушений уголовного закона. Обвинительный акт в отношении ФИО1 содержит неправильную квалификацию деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1 Действия ФИО1 окончены в феврале 2017 года в момент изъятия у него взрывчатых веществ, поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ .
ФИО1 и его защитник ФИО4 не возражали против возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В силу п.п.1,2 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Согласно п.п.3, 4 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения (место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела), а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Обвинительное заключение в отношении ФИО1 содержит противоречия, устранить которые в ходе судебного разбирательства не представляется возможным.
Так, из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.
Вместе с тем, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ , предусматривающей ответственность за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Таким образом, описание преступного деяния не соответствует квалификации действий обвиняемого, обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Указанные нарушения закона препятствуют рассмотрению судом дела по существу и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, данное дело подлежит возвращению прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 , 256 УПК РФ , суд
На основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , возвратить прокурору города Белово для устранения нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления приговора или вынесения судом иного решения.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова Суд: Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Третьякова Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-410/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-410/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-410/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-410/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-410/2017 Показать все документы по этому делу