ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам.
Административный истец ФИО2, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, представитель административного ответчика - УФССП по <адрес>, заинтересованные лица ФИО11, судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, начальник отдела - старший судебный пристав ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО11 представила в суд письменные объяснения и заявление о пропуске срока обращения в суд с административным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 - ФИО8 пояснил, что права административного истца восстановлены, оспариваемое постановление о расчёте задолженности по алиментам отменено, в связи с чем перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы. Производство по возбужденному по инициативе взыскателя гражданскому делу о взыскании неустойки на основании оспариваемого постановления, приостановлено.
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ , суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
По настоящему делу судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО9, предмет исполнения - алименты на содержание детей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведён расчёт задолженности по алиментам должника ФИО2, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определён в сумме 205 737 рублей 22 копейки.
Обращаясь в суд с административным иском об оспаривании данного постановления должностного лица, ФИО2 ссылался на несогласие с самим расчётом задолженности по алиментам, с учётом выплаченных им взыскателю сумм, не учтённых судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления, установлением ежемесячного размера алиментов без учёта ранее вынесенных вступивших в законную силу судебных актов, а также на нарушение его охраняемых и имущественных прав, поскольку оспариваемое постановление послужило основанием для обращения стороны взыскателя в суд с требованиями о взыскании неустойки в порядке ст. 115 СК РФ .
Согласно постановлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам отменено.
Как следует из пояснений в суде представителя административного истца ФИО2 - ФИО8 на момент рассмотрения настоящего дела нарушенные права административного истца восстановлены.
Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу на основании ч. 2 ст. 194 , ч. 2 ст. 225 КАС РФ .
Руководствуясь ст. 193 - 194 , 225 КАС РФ , суд
производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о расчёте задолженности по алиментам, - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через ФИО3 районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья ФИО13 Суд: Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее) Ответчики: Адиханова Айсыл Хамиловна Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Волгограда osp-37@r34.fssprus.ru (подробнее) УФССП России по Волгоградской области mail@r34.fssprus.ru (подробнее) Иные лица: Заместитель старшего судебного пристава - исполнителя Дзержинского РОСП УФССП по волгоградской области Злобин Д.В. (подробнее) старший судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного дела ССП Александров А.П. (подробнее) Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области Родионова А.А. (подробнее) Судьи дела: Корнеева Елена Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ