Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: ФИО2 на территории Санкт-Петербурга умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,33 г, что является значительным размером, вплоть до момента задержания 20 марта 2017 года около 22 часов 30 минут в вестибюле станции метро «Х» по адресу: Х, и последующего обнаружения и изъятия при личном досмотре, проведенном 20 марта 2017 года в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут в помещении вышеуказанной станции метрополитена.
Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, признал вину, раскаялся в содеянном, Х, Х, имеет постоянное место жительства. <…..> (л.д. 48-50).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, Х.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 , п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, однако с применением ст. 73 УК РФ , поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, и с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности установленных обстоятельств суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства в течение всего испытательного срока, не покидать постоянного места жительства с 22 до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в период всего испытательного срока, в течение двух месяцев с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.
Оснований для применения положений ст.ст. 82.1 УК РФ , 72.1 УК РФ в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства в течение всего испытательного срока, не покидать постоянного места жительства с 22 до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в период всего испытательного срока, в течение двух месяцев с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – наркотическое средство и его упаковку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ , отнеся их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья: Приговор вступил в законную силу Суд: Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Ольшевская Ю.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-780/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-780/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-780/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-780/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-780/2017 Показать все документы по этому делу