Подсудимый ФИО1 <Дата обезличена> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> около 16 часов 40 минут, ФИО1 проходил мимо <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, когда заметил на земле два лежащих бумажных свертка, в первом свертке находилось вещество темного цвета, а во втором вещество светлого цвета. ФИО1 поднял указанные бумажные свертки и понял, что в данных пакетиках находится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления ФИО1 положил найденный им бумажный сверток с веществом темного цвета, которое каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не содержит, в отворот надетой на нем шапки. Второй сверток с веществом светлого цвета, содержащий наркотическое средство – .... в значительном размере, весом 0,1170 гр., положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - .... в значительном размере, весом 0,1170 гр.
Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 хранил при себе вещество, содержащее наркотическое средство - .... в значительном размере, весом 0,1170 гр., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, с момента незаконного приобретения с 16 часов 40 минут <Дата обезличена> и до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> А в <адрес обезличен>, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут <Дата обезличена>.
Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.113-120) ....
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с частью второй ст. 15 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний со стороны правоохранительных органов по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.222), имеет постоянное место жительство, не официально работает в автосервисе, то есть имеет все условия для законопослушной жизни и своего исправления, вместе с тем в <Дата обезличена> был осужден за совершение грабежа, в <Дата обезличена> осужден за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств к лишению свободы условно, встав на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений порядка отбывания наказания в виде лишение свободы условно, не допускал.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, признает: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет.
При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты при назначении наказания условно, поскольку ранее назначенное наказание в виде лишения свободы условно не возымело на ФИО1 исправительного воздействия, и поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде исправительных работ реально, что, по мнению суда, должно оказать на подсудимого ФИО1 исправительное воздействие, как в силу занятости и возможности получения законного источника дохода, так и в силу социальной адаптации подсудимого. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа и обязательных работ, учитывая имущественное положение подсудимого.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1, с применением положений ст.ст. 73 , 64 УК РФ , так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору .... от <Дата обезличена>, вместе с тем, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, его возраст, а также выводы суда о возможности исправления осуждаемого ФИО1 при назначении ему наказания, хотя и не связанного с лишением свободы, однако исполняемого реально, суд при данных конкретных обстоятельствах полагает возможным условное осуждение ФИО1 по .... от <Дата обезличена> - сохранить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.
Наказание по приговору .... от <Дата обезличена> - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Лысенко Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-540/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-540/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-540/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-540/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-540/2017 Показать все документы по этому делу