Прокурор г. Светлого Калининградской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском с названным иском к ОТВЕТЧИК, указав о том, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Светловском городском округе Калининградской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 12.02.2007г. второго ребенка- ФИО2 и ей выдан государственный сертификат на материнский капитал МК-4 № от 08.04.2011г. ФИО1 в УПФР в Светловском городском округе подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с просьбой направить сумму на строительство жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке, собственником которого является ОТВЕТЧИК Вместе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ответчиком представлено нотариально заверенное обязательство, в соответствии с которым ответчик в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта жилищного строительства обязан оформить жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность детей и иных совместно проживающих с ним членов семьи. Согласно выписки из ЕГРП, по состоянию на 21.03.2017г. собственником названного выше дома является ОТВЕТЧИК Таким образом, ответчиком не выполнено обязательство об оформлении дома в общую долевую собственность, что является нарушением жилищных прав несовершеннолетних детей. Просит обязать ОТВЕТЧИК в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетней ФИО2 с определением долей по соглашению.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Чернова И.В. заявил об отказе от иска о чем представил письменное заявление прокурора.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как видно из представленных ответчиком документов, 05.06.2017г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по Калининградской области, произведена государственная регистрация права долевой собственности ОТВЕТЧИК, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом по указанному выше адресу с определением долей.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по данному спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 , 173 , 220 , 221 ГПК РФ , судья
Принять отказ прокурора от иска к ОТВЕТЧИК о возложении обязанности зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетней ФИО2 с определением долей по соглашению.
Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.М. Кузнецов Суд: Светловский городской суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Кузнецов В.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-219/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-219/2017 Показать все документы по этому делу