ФИО2, изменив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства ФИО1, умершего <дата>, жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекращении за наследодателем права собственности на него и признании за истцом права собственности на указанный дом в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на момент смерти принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом, что подтверждается договором купли-продажи дома от <дата>, техническим паспортом. На земельный участок наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых получены свидетельства о государственной регистрации права. Поскольку площадные характеристики дома, указанные в договоре купли-продажи дома от <дата> отличаются от данных, содержащихся в техническом паспорте, с заявлениями к нотариусу о вступлении в права наследования на спорный дом стороны не обращались. Ответчики не желают оформить дом в собственность, не нуждаются в спорном имуществе, в нем не проживают, не несут бремя его содержания. По настоящее время дом и земельный участок находятся во владении истца. Ввиду невозможности оформления права на наследуемое имущество во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности, явилась, просила суд удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО4 явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку спор о разделе наследственного имущества между ним и истцом отсутствует. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и протоколом судебного заседания.
В судебное заседание ответчик ФИО3 явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку спор о разделе наследственного имущества между ним и истцом отсутствует. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и протоколом судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное ответчиками в их заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173 , 193 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, умершего <дата>, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО2 на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.
Судья ФИО9 Суд: Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Родина Л.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Показать все документы по этому делу