Органами следствия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору, 29.04.2017 года, около 23 часов 45 минут и 30.04.2017 года около 03 часов 00 минут кражи, то есть тайном хищении имущества принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 33826 рублей 45 копеек, из помещения молочного блока, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием претензий к ним. Указал, что похищенное имущество возвращено предприятию в полном объеме, при этом подсудимые в счет возмещения имущественного ущерба в течении двух недель выполняли работы по благоустройству территории общества.
Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также защитники – адвокаты Дехаева Л.А., Данькова Н.М. и Ищанова Ш.К. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. При этом подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 указали, что вину по предъявленному обвинению признают, в содеянном раскаиваются, с целью заглаживания вреда добровольно выполняли работы по благоустройству территории, принадлежащей потерпевшему.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Грязевой Н.М., которая указала на наличие оснований для прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 привлекаются к уголовной ответственности за совершение одного преступления средней тяжести. При этом, подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, на профилактических учётах не состоят.
Вину по предъявленному обвинению ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признали полностью, в содеянном раскаялись, причинённый потерпевшему ущерб возместили, между представителем потерпевшего и подсудимыми состоялось примирение.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении них – прекратить.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд
Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми – удовлетворить.
Освободить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ .
Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.
Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - 17 алюминиевых фляг, одну ёмкость алюминиевую объёмом 600 литров, 4 доильных аппарата, 2 молокомера, разобранный на запчасти один сепаратор, 2 кружки мерные, хранящиеся у представителя <данные изъяты> – считать переданными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Е.С. Панфилова Суд: Оренбургский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Панфилова Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-135/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ