В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> муниципального района имени <адрес> находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила проникнуть в <адрес>А по <адрес>, где проживает Потерпевший №1, и похитить оттуда телевизор марки «LG» с целью использования его в личных целях, то есть в указанный период времени у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, взяв с собой неустановленную в ходе следствия сумку и имеющийся у неё ключ от <адрес>. 5А по <адрес>, вышла из дома и направилась к дому №А по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пройдя в первый подъезд <адрес>А по <адрес>, в указанный период времени, подойдя к <адрес>, убедившись, что в подъезде дома никого нет и за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая, их тайный характер, ключом имеющимся у неё без разрешения собственника открыла входную дверь и зашла в квартиру, то есть незаконно проникла в жилище, после чего прошла в зал квартиры, где с журнального столика похитила телевизор марки «LG», стоимостью 15000 рубле й, принадлежащий Потерпевший №1, взяв его руками, и положила в сумку, принесенную с собой и через балкон выставила похищенный телевизор на улицу, после чего сама вышла из квартиры. Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 15000 рублей.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно, в чем её обвиняют, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Судом подсудимой ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия она осознает. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимой поддерживает.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ , соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, на учете в Центре занятости населения не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, её возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимой, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ , ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ , суд считает возможным назначить подсудимой наказание условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ .
Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: - диск DVD-R с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок назначенного наказания, время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья Н.В. Дубс Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Дубс Наталья Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ