31 марта 2017 года не позднее 12 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории Смоленского рынка города Великие Луки по адресу: <...>, приобрела у неустановленного лица для последующего хранения в целях сбыта около 5 дм? спиртовой смеси, находящейся в одной канистре из полимерного материала, вместимостью 5 литров. В дальнейшем, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в домашних условиях разбавила приобретенную ею спиртовую смесь водой, при этом часть разбавленной спиртовой смеси разлила в бутылки разных емкостей. Полученную спиртосодержащую жидкость с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу потребителей для употребления в пищевых целях за материальное вознаграждение, достоверно зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности к пищевым продуктам и опасна для жизни и здоровья потребителей, ФИО2 хранила у себя по месту своего жительства. 31 марта 2017 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства, в ходе проведения оперуполномоченным ОЭБиПК ЛО МВД России на ст.ФИО1 В.А. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», не имея права на реализацию спиртосодержащей продукции, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в нарушение требований ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300- 1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования и хранения был безопасен для жизни и здоровья потребителя, действуя умышленно, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость, полученная в результате разбавления приобретенной ею при вышеуказанных обстоятельствах спиртовой смеси с водой, опасна для жизни и здоровья потребителей и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, лично осуществила сбыт за 50 рублей ФИО9, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость объемом 0,240 дм?, крепостью 38,8% об, находящуюся в бутылке из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой «коньяк Трехлетний РОССИЙСКИЙ», вместимостью 0,25 литра, не отвечающую требованиям п. 5.1.3 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», п.4.1.3 ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и п. 2.1. СанПиН 2.3.2. 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», в части массовой концентрации сивушного масла (2-пропанол) - 1480,0 мг/дм?, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении.
Она же, ФИО2, 31 марта 2017 года в 13 часов 40 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения оперуполномоченным ОЭБиПК ЛО МВД России на ст. ФИО1 В.А. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», не имея права на реализацию спиртосодержащей продукции, в нарушении Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в нарушение требований ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300- 1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования и хранения был безопасен для жизни и здоровья потребителя, действуя умышленно, заведомо зная о том, что приготовленная ею спиртосодержащая жидкость, полученная в результате разбавления спиртовой смеси с водой, опасна для жизни и здоровья потребителей и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь на пешеходном переходном мосту через железнодорожные пути станции Великие Луки, расположенном по адресу: Псковская область, город Великие Луки, площадь Вокзальная, дом 2, лично осуществила сбыт за 250 рублей ФИО9, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость объемом 1,450 дм?, крепостью 38,8% об, находящуюся в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, вместимостью 1,5 л, с этикеткой «BiTA», и спиртосодержащую жидкость объемом 0,540 дм?, крепостью 38,8% об, находящуюся в бутылке из прозрачного полимерного материала синего цвета, вместимостью 0,6 литров, с этикеткой «Хиловская минеральная вода», не отвечающие требованиям п.5.1.3 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», п.4.1.3 ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и п. 2.1 СанПиН 2.3.2. 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», в части массовой концентрации сивушного масла (2-пропанол) - 1370,0 мг/дм? в бутылке с этикеткой «BiTA» и 1490,0 мг/дм? в бутылке с этикеткой «Хиловская минеральная вода», что в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении.
Вышеуказанная спиртосодержащая продукция, хранившаяся у ФИО2 по месту жительства и реализованная ею ФИО9, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов №5 от 18.04.2017, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 и п. 2.1 СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Котков Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Руднева Л.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 238 УК РФ , как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Назначая наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, судима за совершение аналогичного пресупления, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2008 года по настоящее время не находилась, является пенсионеркой по старости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.
Подсудимая ФИО2 осознала свою вину и раскаялась в содеянном, давая в ходе предварительного следствия признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ .
С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом пенсионного возраста ФИО2, суд считает, что наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено в виде ограничения свободы, и считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ суд не находит.
Инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ , в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ .
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ , и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 10 августа 2016 года и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца ограничения свободы.
Осуждённой ФИО2 в период отбывания наказания установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Великие Луки Псковской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - жидкость, в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, вместимостью 1,5 л с этикеткой «BiTA»; жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала синего цвета, вместимостью 0,6 л с этикеткой «Хиловская минеральная вода»; жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного стекла, вместимостью 0,25 л с этикеткой «коньяк ФИО13 РОССИСКИЙ», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; - денежные купюры билета Банка России достоинством 100 рублей серии аВ №3403380, 100 рублей серии яа №8595098, 50 рублей серии ЭА №9737333, 50 рублей серии МИ №9789447, хранящиеся в банковской ячейке - сейфе №103 Псковского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного отдела на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, открытой в Псковском отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> - обратить в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Е.П. Смирнова Суд: Великолукский городской суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела: Смирнова Елена Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Показать все документы по этому делу