Подсудимый ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке согласился с предъявленным обвинением о совершении двух тайных хищений чужого имущества с квалифицирующими признаками причинения значительного ущерба гражданину и незаконного проникновения в помещение. Преступления совершил в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часов следующих суток, имея цель тайного хищения чужого имущества, зашел в подъезд многоквартирного дома <адрес>, где в отсутствие посторонних путем свободного доступа тайно похитил оставленный без присмотра под лестницей при входе на первый этаж велосипед «Stels Navigator 700» серийный номер № стоимостью 5000 руб., принадлежащий ФИО 1 С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.
В период времени с 21:10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 час. следующих суток, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к хозяйственной пристройке, расположенной на садовом участке № СТ «Энергетик-5» г. Углича, принадлежащей ФИО 2 где в отсутствие посторонних с помощью принесенной с собой монтажки взломал навесной замок и незаконно проник внутрь. Осмотрев указанное помещение, тайно похитил принадлежащие ФИО 2 бензотриммер «Packard Spence» стоимостью 3000 руб., а также не представляющие материальной ценности 15 пар перчаток, матерчатую сумку, алюминиевую сковороду. Присвоив указанное имущество, скрылся с ним с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 2 ущерб на сумму 3000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, согласился на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им по окончании следствия по делу, после консультации с защитником и добровольно. Потерпевшие в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Прокурор согласился рассмотреть дело в указанном порядке.
Учитывая категорию преступления, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Преступления раскрыты после обращения ФИО1 с явками с повинной, которые проверялись следствием, изложенные в них сведения подтвердились собранными по делу доказательствами. Для потерпевшего ФИО 1 на момент хищения велосипеда не работающего, своих средств к существованию не имеющего, причиненный материальный ущерб является значительным. Хищение имущества из хозяйственной пристройки ФИО 2 является квалифицированной кражей с незаконным проникновением в помещение. Предъявленное ФИО1 обвинение суд признает обоснованным, квалификация его действий п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.
При назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.
Преступления по настоящему делу относятся к средней тяжести, совершены Ершовым до вынесения Рыбинским городским судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, который при определении рецидива не учитывается. Судимости по приговорам того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ образуют простой рецидив преступлений, в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание за каждое преступление назначается в виде лишения свободы в размере не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Одновременно суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
ФИО1 отрицательно характеризовался по месту проживания, в период отбывания наказания по последнему приговору в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по ЯО - удовлетворительно, <данные изъяты>. При наличии отягчающего обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением колонию строгого режима.
Гражданские иски по делу не заявлены, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 309 , ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое из них в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить по совокупности преступлений 2 года лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Начало срока отбывания наказания исчислять с даты вынесения настоящего приговора - ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед «Stels Navigator 700» хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток с момента провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания и право личного участия при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, а также возможности назначения защитника.
Судья А.А.Хмелева Суд: Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Хмелева Антонина Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ