Апелляционное постановление № 22-2124/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 22-2124/2017 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья Гордеев А.А. Материал № 22-2124 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
28 июня 2017 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1 при секретаре Андреевой О.Г. с участием: прокурора Силонова И.В. адвоката Соколинской С.Е. рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 08 февраля 2017 года, которым отказано в принятии его ходатайства о применении акта амнистии.
Заслушав выступление адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения,
Постановлением суда отказано в принятии ходатайства ФИО2 о применении акта амнистии.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что в постановлении суда не мотивировано, по каким основаниям отказано в принятии его ходатайства, в нем не отражено, по каким статьям он осужден приговорами от 21.02.2013 года и от 31.01.2014 года, а также то, что кроме акта об амнистии, он просил применить ФЗ от 29.06.2015 года № 194.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления суда.ФИО2, в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о применении акта об амнистии по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21.02.2013 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы (наказание отбыто 23.09.2013 года) и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 31.01.2014 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (наказание отбыто 28.11.2014 года).
Суд правильно сослался на то, что в ходатайстве ФИО2 не приведены основания для применения акта об амнистии от 24.04.2015 года.
Указанное обстоятельство препятствовало рассмотрению данного ходатайства по существу, в связи с чем верно отказал в его принятии.
Вопреки доводу жалобы, как следует из содержания его ходатайства, в нем не ставился вопрос о применении ФЗ от 29.06.2015 года № 194.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 08 февраля 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства ФИО2 о применении акта амнистии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Судья Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Логинова Г.В. (судья) (подробнее)