Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО10, ФИО5, ФИО6, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО11 и ФИО12 находились по месту жительства ФИО12 в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Здесь, в указанный период времени у ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО10 средней тяжести вреда здоровью путем нанесения телесных повреждений группой лиц по предварительному сговору.
О своих преступных намерениях ФИО5 сообщил ФИО6 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив им совместно с ним совершить данное преступление. На предложение ФИО5 последние согласились, вступив с ним в преступный сговор и распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым они совместно должны были нанести телесные повреждения ФИО10 руками и ногами.
Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут ФИО5 в коридоре <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и согласно распределенных ролей, умышлено нанес ногами лежавшему на полу ФИО10 не менее 5 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область груди и не менее 1 удара в область живота, причинив ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль.
После этого ФИО6, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в указанное время и в указанном месте умышлено нанес лежавшему на полу ФИО10 не менее 2 ударов ногами в область правого бока и не менее 6 ударов кулаками в область головы, причинив последнему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль. Одновременно ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, умышлено нанес кулаками лежавшему на полу ФИО10 не менее 3 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область живота и не менее 1 удара в область правого бока, причинив последнему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль.
В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в момент нанесения ФИО10 телесных повреждений ФИО5 и ФИО6 также умышленно нанесло лежавшему на полу ФИО10 ногами и кулаками рук не менее 4 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область живота и не менее 2 ударов в область груди, причинив ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль.
В результате совместных преступных действий ФИО5, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у ФИО10 имелись двусторонние переломы ребер: сгибательные переломы 2-5 ребер справа и разгибательные переломы 2-6 слева по средне-ключичной линии, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья человека.
В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 с предъявленным им обвинением согласились полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 осознают характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, максимальное наказание за совершенное ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину они признают полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
При этом суд исходит из того, что при избиении потерпевшего подсудимые действовали именно с целью причинения тому средней тяжести вреда здоровью. Об умысле подсудимых на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют их объективные действия, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, характер примененного насилия, а именно, нанесение потерпевшему неоднократных ударов ногами и кулаками в область груди, где сосредоточены жизненно-важные органы человека. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновных.
Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из установленных по делу обстоятельств, объективных действий подсудимых, которые носили совместный, целенаправленный и согласованный характер и были подчинены выполнению единого преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при этом подсудимые заранее распределили между собой роли при совершении преступления.
В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми.
При назначении ФИО5 и ФИО6 наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и ФИО6, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновных.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности каждого из виновных, влияния состояния опьянения на их поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 и ФИО6, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Одновременно суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 впервые совершили преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрацию, в судебном заседании принесли извинения потерпевшему, а также учитывает их возраст, характеристики и состояние здоровья, состояние здоровья их родственников, другие данные об их личности, мнение потерпевшего.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 и ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к обоим подсудимым положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания к подсудимому ФИО5 Определяя ФИО5 и ФИО6 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимым наказания правил ст. 64 УК РФ , однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.
Конкретные обстоятельства совершенного преступления, его повышенная общественная опасность и характер, данные о личности ФИО5 и ФИО6, их поведение до совершения преступления, необходимость их исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ими указанного преступления, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения каждому из них отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Кулумбекова О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-166/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ