ФИО1 13.04.2017г. около 05 час. 35 мин. находясь возле <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,099 гр., которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками правоохранительных органов в этот же день в ходе личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.
Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.
Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 117).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ также не установлено, доводы защиты о наличии в действиях подсудимого активного способствования раскрытию преступления являются не состоятельными, так как не усматривается, что ФИО1 предоставил органам следствия ранее не известную информацию, изобличил других участников преступления, в связи с признаем подсудимым вины в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке и наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ , не усматривается.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В ОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года и 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 28.06.2017г.
Вещественные доказательства: наркотические средства - хранить, до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 17.04.2017г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Гавриш Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Гавриш В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ