ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору имущества АО «Дикси Юг». Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ . Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.
В подготовительной части судебного заседания было оглашено собственноручное ходатайство представителя потерпевшего ФИО3, из содержания которого следует, что тот просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование указано, что М-выми был полностью заглажен причинённый вред, они примирились. Более никаких требований, в том числе материального характера к подсудимым не имеется.
Подсудимые ФИО1, ФИО4, их защитники поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.
Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф., полагавшего о возможности удовлетворения ходатайства, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ . Подсудимые не судимы, предъявленное им обвинение относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшим они примирилась, последний не имеет к ним никаких претензий.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО1, ДАТА года рождения, освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 производством прекратить.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: DVD-диск, транспортные накладные АО «Дикси Юг» №№. НОМЕР оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.
Председательствующий Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Мурашов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-494/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-494/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ