ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, находясь в районе старого коровника, расположенного в <адрес>, умышленно незаконно путём срывания, собрал кусты дикорастущей конопли. После чего, в этот же день, с целью реализации своего дальнейшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, из собранных кустов дикорастущей конопли, путём пробивания, н е з а к о н н о без цели сбыта, для личного потребления, не имея соответствующего разрешения, приобрёл вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является гашишем и относится к наркотическим средствам, массой, не менее 13,013 грамма, что является значительным размером, и которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с изменениями на 01.04.2016г. №256), которое н е з а к о н н о без цели сбыта хранил во внутреннем кармане своей куртки до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. - 2 - В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, и с ним он согласен в полном объёме, виновным себя в незаконных действиях по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признаёт полностью, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, и процессуальные последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство поддержал. От государственного обвинителя, участвующего в судебном заседании, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания без проведения судебного разбирательства, и, изучив материалы дела, считает, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ , и согласен с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, проживает с родителями, разведён, на иждивении имеет два малолетнего ребёнка.
Так, по личности ФИО2 также установлено, что на учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учёте у нарколога и инфекциониста по поводу хронических заболеваний, в т.ч. тяжёлых. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ , суд по делу не усматривает. - 3 - К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, согласно закону он впервые привлекается в совершении преступления небольшой тяжести, его состояние здоровья, в том числе огнестрельную травму плеча, которая в настоящее время требует продолжения лечения, и наличие на иждивении малолетних детей.
Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ .
Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку совершённое подсудимым преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества.
При этом, назначение наказания в виде штрафа суд находит справедливым. Применение обязательных и исправительных работ, а также ограничение свободы и лишение свободы в данном конкретном случае суд находит нецелесообразным.
Согласно ч.2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.
При определении размера штрафа, суд учитывает наличие у подсудимого заработков от неофициальной работы.
В связи с чем, суд считает целесообразным предоставить ФИО2 рассрочку при исполнении наказания в виде штрафа.
Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое преступление, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.
У подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , что даёт суду основание назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ . Но поскольку наказание, назначенное судом не относится к наиболее строгому виду наказания, то положения ч.1 ст. 62 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое преступление, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.
Гражданский иск по делу не заявлен. - 4 - Вещественные доказательства – материалы оперативной службы по факту обнаружения признаков преступления, находящиеся в уголовном деле на л.д.4-20, следует оставить в уголовном деле; наркотическое средство-гашиш, общим весом 13,023 грамма, упакованное в два полимерных клип-бокса, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес><адрес>, следует уничтожить.
Мера процессуального принуждения ФИО2 была избрана в виде обязательства о явке и отмене, изменению не подлежит.
Процессуальные издержки в размере 2145 рублей, представляющие собой оплату труда адвоката Акуловой О.Л. за участие на предварительном следствии, с осуждённого, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию не подлежат, поэтому от возмещения указанных процессуальных издержек ФИО2 следует освободить, а данные расходы отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, рассрочив выплату штрафа на четыре месяца – по 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей первые три месяца и 500 (пятьсот) рублей в четвёртый месяц.
Первую часть штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей осуждённый обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области). ИНН <***>. КПП 420501001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово. Расчётный счёт: <***>. БИК 043207001. ОКАТО 32401000000. ОКТМО 32701000001. Код бюджетной классификации (КБК): 32211621010010000140 (штрафы федерального суда).
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства – материалы оперативной службы по факту обнаружения признаков преступления, находящиеся в уголовном деле на л.д.4-20, оставить в уголовном деле; наркотическое средство-гашиш, общим весом 13,023 грамма, упакованное в два полимерных клип-бокса, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району по <адрес>, уничтожить. - 5 - Освободить осуждённого от обязанности возместить процессуальные издержки в сумме 2145 рублей, представляющие собой оплату вознаграждения адвоката Акуловой О.Л. на предварительном следствии, их отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.А. Дударева. Суд: Яшкинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Дударева Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Показать все документы по этому делу