ФИО1, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> возле забора <адрес> в <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> в снегу возле забора дома по указанному адресу, обнаружила, извлекла и обратила в свою пользу, то есть незаконно приобрела таким способом без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.
Указанное наркотическое средство, <данные изъяты> убедившись в его характере и свойствах, ФИО1,, стала незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе в кармане куртки, следуя с ним вдоль забора <адрес>, в <адрес>.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с незаконно приобретенным без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимым ею без цели сбыта наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, была задержана сотрудниками полиции возле забора <адрес> в <адрес> и доставлена в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, в кармане своей куртки без цели сбыта наркотическое средство- смесь<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании ФИО1, вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, <данные изъяты> Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения: -показаниями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 63), согласно которым он, являясь <данные изъяты> -показаниями свидетеля Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> -показаниями свидетеля Р., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1,. <данные изъяты> -протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, подтвердила свои показания, <данные изъяты> -протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены смывы с кистей рук ФИО1, (Л.д. 9) -протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1, изъят сверток обмотанный черной изолентой, в которой находился полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета (л.д. 6-8); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, и представленное на экспертизу является наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>; на ватном тампоне, представленном в упаковке № обнаружено в следовых количествах наркотическое средство: <данные изъяты>; на ванном тампоне, представленном в упаковке № наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 34-37).
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1,.
В основу приговора судом положены показания подсудимой, свидетелей К., Л. и Р., письменные материалы дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимой, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При квалификации действий виновной суд исходит из того, что изъятое у ФИО1, наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1, и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. У нее отмечается <данные изъяты> В настоящее время она по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 47-48).
Учитывая данные о личности подсудимой, наблюдая за ее поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1, вменяемой к инкриминируемому преступлению.
Согласно заключению эксперта ФИО1, страдает <данные изъяты> (л.д.т 41).
При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.
Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой и ее близких, <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
ФИО1, не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ - условно.
При этом суд назначает наказание по правилам.ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ .
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с неудовлетворительным состоянием здоровья подсудимой, отсутствием заработка и наличием малолетнего ребенка на иждивении, суд полагает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ФИО1, обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, ватные тампоны- уничтожить.
Освободить ФИО1, от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении её защитником.
Судья Е. И. Попова Суд: Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Попова Екатерина Игоревна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-240/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-240/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ