Серафимовичский районный суд <адрес> В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.
С участием: Государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, Подсудимого ФИО2, Защитника адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося дата в <адрес>, холостого, гражданина РФ, образование средне-техническое, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <адрес> дата по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился из ЯР-154/25 <адрес> условно – досрочно дата по постановлению <адрес><адрес>; осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> дата по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; дата. осужден <адрес><адрес> по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата., общий срок 2 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-25 <адрес> дата. по отбытии срока наказания, дата. осужден дата <адрес> по ч.3 ст. 30 , п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: В том, что ФИО2 ранее судим, дата. <адрес><адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению <адрес><адрес> от дата. освобожден условно-досрочно из ФГУ ИК-25 <адрес> дата сроком на 1 год 06 месяцев 28 дней, дата. осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, дата. осужден <адрес><адрес> по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата., общий срок 2 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-25 <адрес> дата. по отбытии срока наказания, дата. осужден <адрес><адрес> по ч.3 ст. 30 , п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: ФИО2 дата примерно в <данные изъяты> минут находился в <адрес> рядом с магазином «<адрес> ИП «Потерпевший №1», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в помещении данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, путем повреждения навесного замка входной двери магазина при помощи найденного металлического прута, открыл входную дверь магазина «<адрес>» ИП «Потерпевший №1» и незаконно проник в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в кассе магазина, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в пакете рядом с кассой, <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО2, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО4 заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, согласно, заявления не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2, в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Квалифицирующий признак подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, совершения преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как личность ФИО2, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден дата. Серафимовичским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, согласно ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 ч.4 УК РФ присоединен приговор от дата., назначено окончательное наказание 2 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Настоящим приговором установлено, что ФИО2 виновен в совершении преступления, совершенном им до вынесения приговора от дата.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
ФИО2, ранее был осужден Серафимовичским районным судом дата по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился из ЯР-154/25 <адрес> условно – досрочно дата по постановлению <адрес><адрес>; осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> дата по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; дата. осужден <адрес><адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата., общий срок 2 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из ФКУ ИК-25 <адрес> дата. по отбытии срока наказания; дата. осужден <адрес><адрес> по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года; дата. осужден <адрес><адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, согласно ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 ч.4 УК РФ присоединен приговор от дата., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> дата. по отбытии срока наказания.
Судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ , не погашены.
В действиях ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как ФИО2, ранее судим за совершенное умышленное преступление, отбывал реальное лишение свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.
Назначение наказания ФИО2, определяется с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ .
Кроме того, судом установлено, что приговором <адрес><адрес> от дата., ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ , и ФИО2, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, было отменено условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от дата. по ч.3 ст. 30 , п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , которым ФИО2 был осужден к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, и, согласно ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 ч.4 УК РФ, присоединен приговор <адрес><адрес> от 26.03.2013г. Окончательное наказание ФИО2 по приговору <адрес><адрес> от дата., установлено в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы (т.1 л.д.182-185). Данное наказание ФИО2 отбыто полностью, он освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> дата. по отбытии срока наказания (т.1 л.д.216).
Ввиду чего, при назначении наказания ФИО2 по данному делу, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, фактически отбытое наказание ФИО2 по приговору <адрес><адрес> от дата., в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в пределах санкции инкриминируемого ему преступления с учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и считает, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, по которым ФИО2 была изменена мера пресечения судом, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначить ФИО2 наказание именно в виде реального лишения свободы.
Суд считает, что с учетом характера совершенного ФИО2, преступления, обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач уголовной ответственности.
Учитывая, что ФИО2, совершил преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2, назначается в исправительной колонии строгого режима.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 – 310 , 316 УПК РФ , ст. 62 ч.5, ч.3 ст. 68 УК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ).
Назначить ФИО2 наказание: - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ), в виде лишения свободы на срок два года.
Согласно, части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от 10.07.2014г., по «г» ч.2 ст. 158 УК РФ , в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента задержания и содержания под стражей, то есть с датаг.
Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, фактически отбытое ФИО2 наказание по приговору <адрес><адрес> от дата., в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: перчатки черного цвета, обертка от конфеты «Кре Амо», девять конфет «Батончик», две обертки от конфет «Киндер Сюрприз», две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра с этикетками «Ячменный Колос», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья подпись ФИО3 Н.Н.
Копия верна судья ФИО3 Н.Н. Суд: Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ