ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.50 часов до 15.16 часов в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является веществом, содержащим в своем составе - < > производное наркотического средства - < >, массой 0,350 грамма, что является крупным размером.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.
Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ .
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе - < > производное наркотического средства - < > массой 0,350 грамма, в крупном размере, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6 , 60 УК РФ , принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих – не установлено.
По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности. < > С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 ч.1,5 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: вещество, содержащее в своем составе - < > производное наркотического средства - < > массой 0,350 грамма, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить.
Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. 299 - 313 , ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ назначить наказание 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течении 3 лет, ФИО2 своим поведением докажет свое исправление.
Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде. Зачесть ФИО2 в счет отбытого наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета день за день.
В период отбытия условного осуждения обязать ФИО2 не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, добровольно являться в наркодиспансер для динамического наблюдения у врача нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе - < > производное наркотического средства - < >, массой 0,350 грамма, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО2 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Т.А. Усикова Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Усикова Татьяна Арсентьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-600/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-600/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ