ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
Весной 2010 года, точная дата проведенным дознанием не установлена, ФИО2, находясь на огороде своего домовладения по <адрес>, нашел 11 патронов, являющихся военными винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 х 53 мм с облегченной пулей, которые относятся к боевым припасам. ФИО2, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение 11 патронов, путем их присвоения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел указанные боеприпасы и принес их в сарай вышеуказанного домовладения. Находясь в своем домовладении, незаконно приобретенные боеприпасы – 11 патронов – подсудимый спрятал в сарае домовладения, осуществляя их незаконное хранение до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут с целью проведения обыска в надворных постройках ФИО2 к нему прибыли сотрудники ОМВД России по <адрес>. Перед производством обыска ФИО2 было предложено выдать оружие и боеприпасы, незаконно хранящиеся в его домовладении. Однако подсудимый проигнорировал законные требования сотрудников полиции, пояснив, что запрещенных к свободному обращению предметов, оружия и боеприпасов он не хранит. В ходе производства обыска в сарае домовладения, где проживает ФИО2, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся 11 патронов.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 11 патронов являются военными винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62х53 мм с облегченной пулей, относятся к категории боеприпасов и изготовлены промышленным способом производства АО «Новосибирский завод низковольтной аппаратуры» в 1973 году. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из военного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Четыре патрона данного типа для производства выстрела пригодны. Остальные патроны на пригодность для выстрела не проверялись.
ФИО2 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом. Последствия заявления такого ходатайства подсудимому разъяснены защитником и судом. Защитник – адвокат, участвовавший в судебном заседании прокурор согласились с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.
В связи с изложенным и учитывая, что за инкриминируемое подсудимому деяние не может быть назначено наказание свыше десяти лет лишения свободы, уголовное дело слушалось судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что подсудимый ФИО2 совершил указанное преступление. Обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ , так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В действиях подсудимого присутствует рецидив преступлений и при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 18 , 68 УК РФ . С учетом того, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется с места жительства (л.д. 49), состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Ольховатская РБ» с диагнозом «алкоголизм 2 ст.» (л.д.52), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания с применением ст. 73 УК РФ , с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ , так как имеется возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновного при назначении наказания суд не применяет дополнительное наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , по которой назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться туда по вызовам сотрудников инспекции и на регистрацию в установленные инспекцией дни и время.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 патронов и 4 гильзы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Грибанов. Суд: Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Грибанов Игорь Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ