30.08.2016 в период с 15 часов 45 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, находясь на расстоянии 4 км. 400 м. в юго-западном направлении от дорожного знака 5 км. автомобильной дороги <адрес> - <адрес><адрес>, из верхушечных частей растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил кустарным способом для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта № от 15.05.2017 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде не менее 1,14 грамма.
После чего, вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 смешал с табаком, получив смесь, являющуюся согласно заключению эксперта № от 15.05.2017 наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общим весом в высушенном виде не менее 5,13 грамма. Указанное наркотическое средство поместил в бумажный сверток и хранил на месте изготовления с 18 часов 50 минут 30.08.2016 до 21 часа 30 минут 07.04.2017.
Затем, 07.04.2017 в 21 час 30 минут данное наркотическое средство ФИО2 поместил в карман одетой на нем куртки, где без цели сбыта незаконно хранил при себе до 22 часа 45 минут того же дня, когда, находясь в районе <адрес> в <адрес>, при виде сотрудников полиции произвел сброс незаконно изготовленного и хранимого им наркотического средства.
В период с 23 часов 15 минут 07.04.2017 до 00 часов 20 минут 08.04.2017 в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общим весом в высушенном виде не менее 5,13 г. было изъято сотрудниками полиции.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228 , 228.1 . 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количеством 1,14 г. - относится к значительному размеру; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком количеством 5,13 г. - относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.
Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ .
Суд установил, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер уголовного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, работает не официально на стройке, проживает с гражданской женой, имеет смягчающие наказание обстоятельства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ , условно, с учетом положений ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает, как не усматривает и применение положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ .
Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.
До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденного, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» – подлежат уничтожению.
Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, он привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, и с целью предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; - обратиться за консультацией к врачу наркологу по вопросу злоупотребления наркотических средств и в случае показания пройти диагностику и профилактическое лечение от наркомании.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд- ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО2 обязанности: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; - в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по вопросу злоупотребления наркотических средств и в случае показания пройти диагностику и профилактическое лечение от наркомании.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский»: сверток белого цвета, упакованный в полимерный пакет с наркотическим средством; два бумажных пакета - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья В.Г. Безотеческих Суд: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Безотеческих Василина Геннадьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ