Шабаев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Шабаев А.А., имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в поле, расположенном в 500 метрах в южном направлении от <адрес>, путем ручного сбора нарвал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 153,5 грамма, относящегося к крупному размеру наркотических средств.
Далее, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 153,5 грамма, относящегося к крупному размеру наркотических средств, Шабаев А.А. незаконно хранил при себе во время движения на автомашине марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «<данные изъяты> до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции на 33 километре трассы сообщением «<данные изъяты>» <адрес>.
Подсудимый Шабаев А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Шабаев А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Шабаева А.А., с согласия государственного обвинителя Нефедьева А.Н., адвоката Степановой Н.В., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Шабаев А.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ходатайство подсудимого Шабаева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ .
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, военнообязанный, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (л.д.96-115).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.
С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.
Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ , учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ , без назначения дополнительного вида наказания.
Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 153,5 грамма, три бумажных конверта со смывами рук, срезами ногтевых пластин, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным уничтожить.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 301 , 303 - 304 , 307 - 310 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ .
Руководствуясь ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ , в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.
Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
Исполняя требования ч.5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 153,5 грамма, три бумажных конверта со смывами рук, срезами ногтевых пластин, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
Судья А.В. Хайруш Суд: Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Хайруш Арман Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 27 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-126/2017 Показать все документы по этому делу